Aula is now live for the SFB. This first session walks through how to structure and manage your research data on the platform, setting up your subproject space, connecting Sciebo, describing datasets, and finding the guidance you need without leaving the platform. Bring your own data situation we will work through real cases rather than a demo dataset.

The workshop ist for all CRC members.

Here is the event link: https://umfragen.uni-siegen.de/index.php/341426?lang=en

Die mündliche Prüfung beginnt mit einem ca. 20-bis 25-minütigen Vortrag des Doktoranden und setzt sich mit einer mind. 60-minütigen Diskussion fort. Fragerecht haben nur die Kommissionsmitglieder. Die Prüfung findet unter Ausschuss der Öffentlichkeit statt.

Sensing Loss – Uni Köln goes r e t u r n: 60 Minutes AnthroLab.

Donnerstags 16:30-17:30Uhr 

Prof. Dr. Alice von Bieberstein (Berlin): Sehnsucht und Berührungsängste: Westarmenien für die Nachfahren der Überlebenden des armenischen Völkermords

Die Diskussionsreihe Sensing Loss bringt ethnologische Forschungen aus der Universität ins Museum. Sozial- und Kulturanthropolog:innen aller Karrierestufen berichten aus ihren aktuellen Forschungen, wie Menschen Verlust erfahren und Verlusterfahrungen bearbeiten. Sensing Loss fragt, wie Verlust begegnet, verkörpert und verräumlicht wird – und wie aus Vertreibung, Enteignung und vergangenem Unrecht neue Zukünfte gewonnen werden können. Erfahrungen des Verlusts (loss), ihre Konfrontation und Aufarbeitung [r e t u r n] sind dabei so vielfältig wie die Situationen, in denen Menschen Kolonialismus, Marginalisierung oder Gewalt begegnen. Die öffentlichen Vorträge diskutieren Formen des Sensing, über die Menschen Verlust gewahr werden, und Sense Making, d.h. die Frage, wie Menschen Verlusterfahrungen eine Bedeutung verleihen. Trauer, Verlust und Erinnerung können zur Quelle werden, Ansprüche an die Gegenwart zu artikulieren und zwischen Menschen und Orten, Vergangenheit und Zukunft neue Verbindungen zu erarbeiten. Im Sinne der Ausstellung r e t u r n  beschäftigen sich die Vorträge mit ganz unterschiedlichen Momenten und Formen der Trauer, der Nostalgie, der Erinnerungsarbeit und des gemeinsamen Aufbruchs. 

————

The lecture series Sensing Loss connects anthropological thinking across university and museum spaces. Social and cultural anthropologists at all career stages discuss their ongoing research to explore how people sense and make sense of loss. Sensing Loss asks how loss is experienced, embodied and spatialized – and how displacement, dispossession and past injustices can become sources for new future-making practices. Experiences of loss, their confrontation, and the ways in which people try to come to terms with them – and find ways to r e t u r n – are as diverse as the situations in which people experience colonialism, violence or marginalization.

The public lectures discuss how grief, loss and remembrance can become resources for articulating claims on the present, and for shaping new connections between people and places, past and future. In resonance with the exhibition r e t u r n at the RJM, the lectures engage with diverse moments and forms of grief, nostalgia and memory work, as well as with joint departures into new futures.

Anthropology. Activism. Power. Celebrating 10 years of boasblogs

Conference at the ICI Berlin Institute for Cultural Inquiry on October 16, 2026

Keynote by Prof. Dr. Shalini Randeria (U Bremen Excellence Chair Worlds of Contradiction): A Politics of Hope against Soft Authoritarianism

To attend in person, please register here.

Im Rahmen der Disputation werden die Ergebnisse der Dissertation von Hoa Mai Trần vor der Prüfungskommission präsentiert und wissenschaftlich verteidigt. Der Titel ihrer Dissertation lautet: „Das virtuelle Selbst im Zwischenraum: Eine ethnografische Kindheitsforschung zu Existenzweisen von Kindern im digitalen Spiel“.

Wo beginnt „das Kind“ im digitalen Spiel und wo hört es auf? In ihrer dreijährigen ethnografischen Feldforschung mit drei Familien aus Deutschland untersucht Hoa Mai Trần die Erlebnisse von Kindern während des digitalen Spiels. Die erziehungswissenschaftliche Studie fragt wie sich im Spiel die Grenzen zwischen „Ich“ und „Nicht-Ich“ verschieben.

Im Zentrum steht die Forschungsfrage: Wie wird hybrides Da-Sein von Kindern beim digitalen Spielen hervorgebracht? Die These der Arbeit lautet, dass Kinder über ihre fleischlich-physischen Körpergrenzen hinaus da-sein bzw. existieren können. Zwischen Fühlen, Werden und Sterben entfaltet sich im Spiel ein Zwischenraum, in dem sich hybride, lebendige Existenzweisen von Kindern zeigen. Das Spiel von Kindern wird zu einer bedeutsamen, spürbaren und dynamischen (Zwischen)Realität. Die durch Kind und Spiel wechselseitig erzeugten Entgrenzungsphänomene ermöglichen, je nach Spielsituation, temporäre bzw. aktualisierbare Selbst- und Weltentfaltungsweisen und tragen zur Genese des virtuellen Selbst bei. Das virtuelle Selbst ist kein digitales Abbild des Kindes im Spiel, sondern die im Spiel hervorgebrachte, digital materialisierbare und mehr oder weniger personalisierbare Vorstellung, etwas bzw. jemand zu sein oder werden zu können. Digitale Spiele sind bewohnbare Orte von Kindheit, die individuelle, soziale, bildungspolitische und ökonomische Tragweite für Kinder und Gesellschaft haben.

Das Dissertationsprojekt ist im Teilprojekt B05: (Frühe) Kindheit und Smartphone angesiedelt. Die Prüfung wird auf deutsch gehalten und von Prof. Dr. Jutta Wiesemann (Erstgutachterin), Prof. Dr. Jochen Lange (Zweitgutachter) und Prof. Dr. Chantal Munsch (Prüfungskommissionsmitglied) abgenommen.

Sensing Loss – Uni Köln goes r e t u r n: 60 Minutes AnthroLab.

Donnerstags 16:30-17:30Uhr 

Saleh Seid Adem, MA (Köln): Between Houses: Sensing Losses and Making Home in the Life of an Ethiopian Migrant Domestic Worker

Die Diskussionsreihe Sensing Loss bringt ethnologische Forschungen aus der Universität ins Museum. Sozial- und Kulturanthropolog:innen aller Karrierestufen berichten aus ihren aktuellen Forschungen, wie Menschen Verlust erfahren und Verlusterfahrungen bearbeiten. Sensing Loss fragt, wie Verlust begegnet, verkörpert und verräumlicht wird – und wie aus Vertreibung, Enteignung und vergangenem Unrecht neue Zukünfte gewonnen werden können. Erfahrungen des Verlusts (loss), ihre Konfrontation und Aufarbeitung [r e t u r n] sind dabei so vielfältig wie die Situationen, in denen Menschen Kolonialismus, Marginalisierung oder Gewalt begegnen. Die öffentlichen Vorträge diskutieren Formen des Sensing, über die Menschen Verlust gewahr werden, und Sense Making, d.h. die Frage, wie Menschen Verlusterfahrungen eine Bedeutung verleihen. Trauer, Verlust und Erinnerung können zur Quelle werden, Ansprüche an die Gegenwart zu artikulieren und zwischen Menschen und Orten, Vergangenheit und Zukunft neue Verbindungen zu erarbeiten. Im Sinne der Ausstellung r e t u r n  beschäftigen sich die Vorträge mit ganz unterschiedlichen Momenten und Formen der Trauer, der Nostalgie, der Erinnerungsarbeit und des gemeinsamen Aufbruchs. 

————

The lecture series Sensing Loss connects anthropological thinking across university and museum spaces. Social and cultural anthropologists at all career stages discuss their ongoing research to explore how people sense and make sense of loss. Sensing Loss asks how loss is experienced, embodied and spatialized – and how displacement, dispossession and past injustices can become sources for new future-making practices. Experiences of loss, their confrontation, and the ways in which people try to come to terms with them – and find ways to r e t u r n – are as diverse as the situations in which people experience colonialism, violence or marginalization.

The public lectures discuss how grief, loss and remembrance can become resources for articulating claims on the present, and for shaping new connections between people and places, past and future. In resonance with the exhibition r e t u r n at the RJM, the lectures engage with diverse moments and forms of grief, nostalgia and memory work, as well as with joint departures into new futures.

Most subprojects already have a DMP. This session is about keeping it useful, how to treat the DMP as a document that grows with your data collection, what to revise and when, and how the DMP connects to storage, archiving and the requirements that come later in the project. Practical work on your own plan, not a lecture on templates.

The workshop ist for all CRC members.

Here is the event link: https://umfragen.uni-siegen.de/index.php/785387?lang=en

At present, the discourse on artificial intelligence permeates a vast number of societal domains. We encounter it in academia as well as in journalism, in political, social, and cultural debates, in the economy, in modern working life, in medicine, in education, and tragically even in warfare. In short: discussions about artificial intelligence concern all of us in central and significant areas of life.

Opinions, assessments, perceptions, and evaluations of artificial intelligence — particularly regarding its opportunities and risks — diverge widely. For some, technological or machine intelligence represents a great promise for a better future. Others, however, fear severe social consequences arising from the use of AI.

These debates are not new. For decades, the concept of artificial intelligence has repeatedly experienced new waves of attention, booms and busts in the public sphere. Since the very beginning of the discourse on artificial intelligence, one recurring question has been how much “intelligence” truly resides in artificial intelligence.

With the surge in attention generated by AI chatbots and the economic success of predominantly US‑based companies in the field of artificial intelligence, public discourse has reached a new peak in recent years. The prevailing conviction is that in the future none of us will be able to avoid applications of artificial intelligence — not as individuals, not as users, not as citizens, not as companies, not as governments, and not as actors in the realms of business, politics, or public administration.

What is contested, however, is the fact that power over AI applications lies in the hands of only a few companies and the governments aligned with them — and that these AI instruments of power have consequences for all of us that we cannot foresee, due to mechanisms and algorithms that are opaque, incomprehensible, and secret. Key risks identified include the unlimited accumulation of citizens’ and users’ data by companies and governments, as well as phenomena such as “surveillance capitalism”, “technological imperialism”, and “AI-based warfare”.

Against this backdrop, our conference is dedicated to the potential downsides and risks of artificial intelligence applications, as well as possible counter‑strategies. This intentionally encompasses a diverse range of fields of application and associated risks:

• Negative impacts on the world of work, labor policy, and workplace design
• Abusive and unlimited commercial use of personal data
• Extensive surveillance of consumers, users, and citizens
• AI‑supported warfare, intelligent targeting, weapons, drone wars
• AI-enhanced agriculture, touching the very foundations of human survival: food, water, and energy. As a new instrument for reshaping control over essential resources and further marginalizing local communities (new food barons)
• Surveillance Capitalism, technology‑driven imperialism and digital neo‑colonialism
• Disinformation, deepfakes, fake news, alternative facts — consequences for the media landscape and the perception of truth
• Risks of centralized infrastructures and monopolies, for example in Silicon Valley or other technology‑based industrial hubs
• Enforcement of geopolitical interests and power claims through technological dominance
• The rise of authoritarian, anti‑democratic, populist technocracies and kleptocracies
• Impact on education, schooling, academic teaching, researching, authoring and publication practices: erosion of scientific quality standards
• AI undermining Humanity, Equality and Fairness: feminist and emancipatory perspectives, human and civil rights concerns

Our three days conference is aiming at academic scholars (e,g., from socio-informatics, media sciences and human–computer interaction, sociology, political science, law and economics), as well as political actors, civil society activists, journalists and a politically engaged expert audience.

Conference date: Thursday, Oct. 29 to Saturday, Oct. 31 2026
Conference venue: University of Siegen, Germany
Conference language: English
Conference format: On-Site, maybe hybrid
Conference fee: Free of charge
Conference layout: We plan for an interactive format for exchange, discussion, co-creation in workshops, working groups, round tables. But additionally we will invite international experts to give some input.
Conference Registration: https://darksidesofai.wineme.wiwi.uni-siegen.de/registration-2/

Conference Chair:
Gihan Abouzeid (University of Siegen)
Jacob Hochhaus (University of Siegen)
Markus Rohde (University of Siegen)
and Volker Wulf (University of Siegen)

Organizational Chair
Kathrin Hoffmann (University of Siegen)

10:00 – 12:00 Uhr     Vortrag und Diskussion: Katherine Dennis on „Working Without Certainty: Stress, Capacity and the Research Brain“ (AH-A 217/18)

12:00 – 14:00 Uhr     Lunch (AH-A 210/11)

Die Veranstaltung findet auf Englisch statt.

Wir bitten um Anmeldung bis zum 23.10.2026 an Selina Seibt.

Über den Vortrag „Working Without Certainty: Resilience, Capacity and the Research Brain“

Research asks people to invest years of effort in questions whose answers are unknown, while funding and career progression stay uncertain too. The session introduces the neurocognitive foundations of stress, capacity and adaptation in academic work, and how prediction, perceived control, belonging and meaning shape a researcher’s ability to sustain effort. Participants leave with a clearer understanding of their own responses, practical ways to protect their attention and recovery, and a sense of where they can act.

Die Psychologin und Neuropsychologin Katherine Dennis González, Mitbegründerin von „Expanding Circles“, stellt die neurokognitiven Grundlagen von Stress, Leistungsfähigkeit und Anpassung im akademischen Arbeitsalltag vor. Sie untersucht, wie Vorhersehbarkeit, wahrgenommene Kontrolle, Zugehörigkeit und Sinnhaftigkeit die Fähigkeit eines Forschers beeinflussen, seine Anstrengungen aufrechtzuerhalten, und wie ungleichmäßig einige dieser Faktoren innerhalb der akademischen Welt verteilt sind. Die Teilnehmer gewinnen ein klareres Verständnis ihrer eigenen Reaktionen, erhalten praktische Tipps zum Schutz ihrer Aufmerksamkeit und zur Erholung sowie ein Gespür dafür, wo sie ansetzen können. Mit über 12 Jahren klinischer Erfahrung arbeitet sie an der Schnittstelle zwischen Nervensystemforschung und menschlichem Verhalten. Sie leitet Einzel- und Unternehmensprogramme und arbeitet mit Filmfestivals und Institutionen in ganz Europa zusammen. Derzeit schließt sie ein Forschungsprojekt an der Sigmund-Freud-Universität Berlin ab, in dem sie untersucht, wie Menschen Stress interpretieren und wie diese Interpretationen Selbstvorwürfe, Handlungsfähigkeit und adaptive Maßnahmen beeinflussen.

Expanding Circles ist ein in Berlin ansässiges Unternehmen für psychologische Bildung und Bewegung, das von der Psychologin Katherine Dennis González und der Trainingswissenschaftlerin Sillse Giesen gegründet wurde. Wir vermitteln Menschen, wie das Nervensystem unter Druck, in Unsicherheit und bei Veränderungen funktioniert, und helfen ihnen, dieses Verständnis in praktische Werkzeuge umzusetzen, um ihre Leistungsfähigkeit aufrechtzuerhalten. Wir arbeiten mit Organisationen, Kulturinstitutionen, Filmfestivals und Einzelpersonen in ganz Europa zusammen.

www.expandcircles.com

www.katherinedgonzalez.com 

Über die Veranstaltungsreihe

Die Reihe „Diversity Lunch“ ist eine Kooperation der SFBs „Medien der Kooperation“ und „Trans­forma­tionen des Popu­lären“ und lädt alle Mit­glieder und Interes­sierten zu einem Austausch zu aktuellen Themen und Frage­stellungen rund um Diver­sität in der Wissen­schaft ein.

Eine Teilnahme ist online als auch in Präsenz im Herren­garten möglich. Im Anschluss an die Ver­anstal­tung laden wir herz­lich zu einem kleinen Imbiss/Lunch im Herren­garten (AH-A 208/209) ein!

Sensing Loss – Uni Köln goes r e t u r n: 60 Minutes AnthroLab.

Donnerstags 16:30-17:30Uhr 

Prof . Dr. John Borneman (Princeton): Der Ruf der Loreley: Verlust, r e t u r n und die Neue Rechte in Deutschland (Publikumsgespräch)

Die Diskussionsreihe Sensing Loss bringt ethnologische Forschungen aus der Universität ins Museum. Sozial- und Kulturanthropolog:innen aller Karrierestufen berichten aus ihren aktuellen Forschungen, wie Menschen Verlust erfahren und Verlusterfahrungen bearbeiten. Sensing Loss fragt, wie Verlust begegnet, verkörpert und verräumlicht wird – und wie aus Vertreibung, Enteignung und vergangenem Unrecht neue Zukünfte gewonnen werden können. Erfahrungen des Verlusts (loss), ihre Konfrontation und Aufarbeitung [r e t u r n] sind dabei so vielfältig wie die Situationen, in denen Menschen Kolonialismus, Marginalisierung oder Gewalt begegnen. Die öffentlichen Vorträge diskutieren Formen des Sensing, über die Menschen Verlust gewahr werden, und Sense Making, d.h. die Frage, wie Menschen Verlusterfahrungen eine Bedeutung verleihen. Trauer, Verlust und Erinnerung können zur Quelle werden, Ansprüche an die Gegenwart zu artikulieren und zwischen Menschen und Orten, Vergangenheit und Zukunft neue Verbindungen zu erarbeiten. Im Sinne der Ausstellung r e t u r n  beschäftigen sich die Vorträge mit ganz unterschiedlichen Momenten und Formen der Trauer, der Nostalgie, der Erinnerungsarbeit und des gemeinsamen Aufbruchs. 

————

The lecture series Sensing Loss connects anthropological thinking across university and museum spaces. Social and cultural anthropologists at all career stages discuss their ongoing research to explore how people sense and make sense of loss. Sensing Loss asks how loss is experienced, embodied and spatialized – and how displacement, dispossession and past injustices can become sources for new future-making practices. Experiences of loss, their confrontation, and the ways in which people try to come to terms with them – and find ways to r e t u r n – are as diverse as the situations in which people experience colonialism, violence or marginalization.

The public lectures discuss how grief, loss and remembrance can become resources for articulating claims on the present, and for shaping new connections between people and places, past and future. In resonance with the exhibition r e t u r n at the RJM, the lectures engage with diverse moments and forms of grief, nostalgia and memory work, as well as with joint departures into new futures.

Part I  Open to scholars of all levels

9:30- 10:30

As a continuation of Susan Slymovics lecture the previous evening, she introduces her work via a close reading of one case study or a monument that she examines in her book.

Short break

Part II For registered Masterclass participants only

11:00-12:00

Focused discussion of Susan Slyomovics’s book Monuments Decolonized. Students’ questions (collected beforehand) will be organized under thematic clusters such as mobility, decolonization, memory, materiality, and methodology and will be posed in class to have a discussion on each theme.

12:00- 13:00 practical exercise: 

Each student-participant brings one material trace from their own research, such as a photo of a monument, ruin, building, or object that carries a contested or ambivalent memory. Individually or in small groups of four or five, they place their case alongside your Algeria material: is it preserved, reused, erased? Who claims it? This would give space to students who wish to shed a brief light on their own projects. 

13:00- 13:30 Free questions, comments, and discussion. 

Archive werden schon lange nicht mehr als neutrale Aufbewahrungsorte der Vergangenheit verstanden. Eine umfangreiche kritische Forschungsliteratur hat gezeigt, dass es sich bei ihnen um umkämpfte Infrastrukturen handelt, durch die Erinnerungen, Geschichten, Öffentlichkeiten und Machtverhältnisse geformt, ausgehandelt und ausgelöscht werden (Foucault 1972; Mbembe 2002; Stoler 2009). Dennoch befasst sich ein Großteil dieser Arbeiten nach wie vor in erster Linie mit dem Archiv als Ort der Bewahrung, der Steuerung, der Auseinandersetzung oder – in seiner gegenarchivischen Umkehrung – des Widerstands.

Anstatt diese Debatten erneut aufzugreifen, fragt dieser Workshop, wie sie aussehen, wenn man sie durch die Linse der Kooperation betrachtet. Wir verfolgen die fließenden Bewegungen und vielfältigen Anreize, durch die verschiedene Öffentlichkeiten Erinnerungen an vergangene Ereignisse mobilisieren, neu konstruieren, aufdecken, verbergen und zu löschen versuchen. Dieser Workshop richtet den Blick auf das Archivieren als fortlaufende Praxis der Zusammenarbeit, verstanden als die gemeinsame Erarbeitung der Mittel und Verfahren der Interaktion (Schüttpelz und Gießmann 2015). Er untersucht, wie und warum die Vergangenheit in der Gegenwart durch Medien, Infrastrukturen, Institutionen, Technologien und Umgebungen in Erinnerung bleibt und öffentlich gemacht wird; wie bestimmte Versionen davon zirkulieren und Autorität erlangen; und wie ihre Spuren bewahrt, transformiert, umstritten oder ausgelöscht werden. Aus dieser Perspektive wird das Archiv als eine Infrastruktur der Zusammenarbeit betrachtet, die auf verteilten, materiellen und vermittelten Praktiken der Erinnerungsarbeit beruht, durch die vergangene Ereignisse wahrnehmbar gemacht, Öffentlichkeiten gebildet und Zukünfte imaginiert werden.

Eine solche Herangehensweise an Archive verlagert den Fokus von dem, was Archive enthalten, hin zu den heterogenen Praktiken und Beziehungen, durch die sie zusammengestellt werden. Er rückt die kooperative Arbeit in den Vordergrund, die Erinnerungen, ihre Hüter sowie die materiellen und vermittelten Spuren, durch die sie fortbestehen, miteinander verbindet, und zeigt gleichzeitig auf, wie Erinnerungen produziert, stabilisiert, angefochten und transformiert werden, während verschiedene Öffentlichkeiten konkurrierende Versionen der Vergangenheit mobilisieren. Wie alle Formen der Zusammenarbeit können diese Prozesse ins Stocken geraten, ausgrenzen, fragmentieren oder zusammenbrechen.

Der Workshop fragt, welche Formen kooperativer Arbeit Archive entstehen lassen, sie zusammenhalten, sie transformieren oder ihren Zerfall zulassen. Er folgt archivarischen Spuren, während sie durch Landschaften, religiöse Netzwerke, Migrationsbewegungen, Museumssammlungen, künstlerische Praktiken, Verwaltungsunterlagen und digitale Plattformen zirkulieren. Wie werden ein koloniales Wasserversorgungssystem, eine militärische Ruine, eine Marienstatue, ein Museumsobjekt, eine Verwaltungsakte, ein alter Zugfahrplan oder eine Sensoraufzeichnung in neue Formen der Zusammenarbeit eingebunden, die Öffentlichkeiten zusammenführen und Bedeutungen jenseits ihres ursprünglichen Zwecks generieren?

Der Workshop bringt Susan Slyomovics’ Arbeit zu Erinnerung, Kulturerbe, Volksarchiven und postkolonialer Gerechtigkeit in Nordafrika und im Nahen Osten (Slyomovics 1998, 2005) in einen Dialog mit aktuellen Forschungsarbeiten im Rahmen des SFB „Media of Cooperation“, um Archive als Infrastrukturen der Zusammenarbeit zu untersuchen, durch die Erinnerungen, Öffentlichkeiten und mögliche Zukünfte kontinuierlich geschaffen und neu gestaltet werden.

Vorläufiges Programm:

Keynote-Vortrag

Susan Slyomovics (UCLA), Keynote-Vortrag; Diskutantin: Sevi Bayraktar (HfmtKöln)

Panel I: Bewahren: Die Arbeit, die Erinnerungen an die Vergangenheit zusammenhält

Wie wird die Vergangenheit durch Wiederholung, Weitergabe, Pflege und Fürsorge am Leben erhalten, und wer ist an dieser Arbeit beteiligt?

Carla Tiefenbacher (B04): Katholische Netzwerke, Voluntourismus, reisende Marienstatuen, Friedhöfe und transnationale katholische Erinnerung

P01 (Meyer/Mondada): Sinnesvermittlung, verkörperte Erinnerung und kooperative Praktiken der Weitergabe

Nina ter Laan (B04) Transnationaler Erinnerungsaktivismus und zeitgenössische Auseinandersetzungen mit den materiellen Überresten des Kolonialismus im Rif

Panel II: Aufbrechen und Wahrnehmen: Abwesenheiten, Lücken und gescheiterte Zusammenarbeit

Was geschieht, wenn die Zusammenarbeit im Archivbereich scheitert, und wie wird dies wahrgenommen und sinngebend interpretiert?

A04 (Potthast) Institutionelle Infrastrukturen, Instandhaltung und Zusammenbruch, öffentliche Verwaltung

P06 (Bareikyte) Kriegswahrnehmung, Dokumentation und Konfliktarchive

Martin Zillinger (B04) „Spukende“ Wasserinfrastrukturen, landwirtschaftlicher Modernismus und ökologische Nachwirkungen kolonialer und postkolonialer Entwicklung in Marokko

Panel III: Zukunftsgestaltung: Kollektive, Ansprüche und Wiedergutmachung vorstellen

Wie konstruieren Archivpraktiken Identität/Kollektive und entwerfen Zukunftsvisionen, unter anderem durch Restitution und historische Gerechtigkeit?

Birgit Meyer (Universität Utrecht): Religiöses Erbe, Vermittlung, Museen und Restitution

Anna Brus (Universität zu Köln): Museumssammlungen und Provenienzforschung

A01 (Gießmann): Historische Medieninfrastrukturen, vernetzte Archive und Archivpraktiken

Podiumsdiskussion

Abschließende Podiumsdiskussion mit allen Teilnehmenden, Reflexion über übergreifende Themen.

Sensing Loss – Uni Köln goes r e t u r n: 60 Minutes AnthroLab.

Donnerstags 16:30-17:30Uhr 

Prof. Dr. Birgit Meyer (Utrecht): „Undemonise!“ Verlust und Wiederaneignung spiritueller Artefakte der Eʋe in Ghana und Togo

Die Diskussionsreihe Sensing Loss bringt ethnologische Forschungen aus der Universität ins Museum. Sozial- und Kulturanthropolog:innen aller Karrierestufen berichten aus ihren aktuellen Forschungen, wie Menschen Verlust erfahren und Verlusterfahrungen bearbeiten. Sensing Loss fragt, wie Verlust begegnet, verkörpert und verräumlicht wird – und wie aus Vertreibung, Enteignung und vergangenem Unrecht neue Zukünfte gewonnen werden können. Erfahrungen des Verlusts (loss), ihre Konfrontation und Aufarbeitung [r e t u r n] sind dabei so vielfältig wie die Situationen, in denen Menschen Kolonialismus, Marginalisierung oder Gewalt begegnen. Die öffentlichen Vorträge diskutieren Formen des Sensing, über die Menschen Verlust gewahr werden, und Sense Making, d.h. die Frage, wie Menschen Verlusterfahrungen eine Bedeutung verleihen. Trauer, Verlust und Erinnerung können zur Quelle werden, Ansprüche an die Gegenwart zu artikulieren und zwischen Menschen und Orten, Vergangenheit und Zukunft neue Verbindungen zu erarbeiten. Im Sinne der Ausstellung r e t u r n  beschäftigen sich die Vorträge mit ganz unterschiedlichen Momenten und Formen der Trauer, der Nostalgie, der Erinnerungsarbeit und des gemeinsamen Aufbruchs. 

————

The lecture series Sensing Loss connects anthropological thinking across university and museum spaces. Social and cultural anthropologists at all career stages discuss their ongoing research to explore how people sense and make sense of loss. Sensing Loss asks how loss is experienced, embodied and spatialized – and how displacement, dispossession and past injustices can become sources for new future-making practices. Experiences of loss, their confrontation, and the ways in which people try to come to terms with them – and find ways to r e t u r n – are as diverse as the situations in which people experience colonialism, violence or marginalization.

The public lectures discuss how grief, loss and remembrance can become resources for articulating claims on the present, and for shaping new connections between people and places, past and future. In resonance with the exhibition r e t u r n at the RJM, the lectures engage with diverse moments and forms of grief, nostalgia and memory work, as well as with joint departures into new futures.

The 2026 annual conference of the Collaborative Research Center 1187 “Media of Cooperation” explores the politics of cooperative sensing and sense-making in a time marked by geopolitical and climate catastrophes, anti-democratic backlashes and the rise of authoritarian regimes—all of which are phenomena closely intertwined with increasing datafication, generative AI developments, and the growing power of Big Tech. 

Around the world, we find ourselves confronted with these complex entanglements, whose environmental, political and societal costs are distributed unevenly. While digital technologies enable new forms of cooperation, their energy consumption also contributes to environmental disasters. At the same time, it is precisely these digital technologies and infrastructures that are increasingly becoming sites of violence, from algorithmic discrimination to gendered and racialized forms of harassment and disinformation. 

Against this backdrop, the annual conference examines how cooperation is being reshaped in today’s sociotechnical environments. It explores how various alliances—between states and Big Tech companies on the one hand, and between researchers, activists, artists, and communities on the other—negotiate the possibilities and limits of public action and perception. How do media and data practices contribute to new forms of control and how are they challenged via digital protests or anti-tech initiatives? And how can cooperative practices and protests also enable resistance and democratic engagement?

Bringing together scholars, activists, artists, filmmakers and journalists, the conference invites participants to inquire into the politics of media, data, and sensory practices, and to explore the role of cooperative forms of sensing and sense-making.

The conference is organized around three key thematic areas:

Area 1: Digital Power and Techfascism
In this section, we examine emerging alliances between governments, technology corporations, and far-right digital cultures. It focuses on current formations of violence and power: the cooperation between governments and Big Tech on the one hand, and the rise of the global far-right enabled by deregulated social networks on the other. Topics include digital violence, disinformation campaigns, the affective politics of online communities, techfascisms, and debates around digital sovereignty.

Area 2: Sensory Conflicts and Mediated Wars
This area explores how contemporary conflicts, from wars to geopolitical tensions, are experienced, mediated, and interpreted through digital technologies. It addresses major geopolitical and media-technological shifts, including the digitally mediated forms of witnessing wars and conflicts, as well as the fundamental expropriations of land, water, and resources underpinning digital media, which become visible through practices of extractivism, and the sensory confusion produced by disinformation and generative AI.

Area 3: Resistance, Cooperation and Democratic Practices
Alongside critical diagnoses discussed in the other two areas, this part of the program highlights practices of resistance and democratic engagement from activist research and digital anti-facist initiatives. The third section therefore explores interventions in the radicalization and fascistization of societies, how scholars and universities can act together with civil society to counter anti-democratic processes in which Big Tech and other corporations are actively implicated. 

As part of the annual conference, Prof. Dr. Erhard Schüttpelz will deliver his farewell lecture, which will include a laudatory address by Prof. Dr. Rembert Hüser. The farewell ceremony will be held in German.

Der SFB lädt herzlich zur Abschiedsvorlesung von Prof. em. Erhard Schüttpelz. Die Abschiedsvorlesung findet im Rahmen der SFB-Jahrestagung statt.

Wir bitten um Anmeldung →hier

Erhard Schüttpelz war Gründungssprecher des SFB 1187 Medien der Kooperation und des Graduiertenkollegs „Locating Media“ (2012-2021) und hat in diesen Funktionen das interdisziplinäre Forschungsprofil der Universität im Bereich von Digitalisierung und Medien wesentlich bestimmt. Mit seinen Arbeiten zur ethnographischen Fundierung medienwissenschaftlicher Konzeptbildung hat er ein neues Forschungsparadigma von internationaler Bedeutung etabliert. Erhard Schüttpelz war zudem Fachgutachter der DFG und Mitglied des Hochschulrates. In den letzten Jahren hat E. Schüttpelz zudem als öffentlicher Intellektueller politische Diskurse, insbesondere auch zur jüngsten deutschen Geschichte, aufgeworfen und geprägt, siehe beispielsweise die Diskussion um den Bedeutung des 8. Mais 1945: https://blnreview.de/ausgaben/2025-05/erhard-schuettpelz-tag-der-befreiung-8-mai-displaced-persons

In seiner Abschiedsvorlesung präsentiert und diskutiert Erhard Schüttpelz seinen Filmessay „General Marseille“, den er gemeinsam mit Anja Dreschke und Carlo Peters produziert hat. Die Laudatio hält Prof. Rembert Hüter.

Anschließend lädt der SFB zum Umtrunk ein.

More information coming soon.

• Antrag auf Assoziierung
• Antrag auf Förderung einer Publikation
• Antrag auf Förderung einer Veranstaltung

Die Vorstandssitzungen enthalten Berichte, Themenpunkte und Verschiedenes, die für alle SFB Mitglieder öffentlich sind. Personenbezogene Anträge und Finanzen sind nicht öffentlich und werden nach dem öffentlichen Teil besprochen. Webex-Links für Online-Teilnahmen werden am vorherigen Freitag verschickt. Teilnahme vor Ort ist möglich.

Digitale Protokolle des öffentlichen Teils werden über sciebo zur Verfügung gestellt.

Sensing Loss – Uni Köln goes r e t u r n: 60 Minutes AnthroLab.

Donnerstags 16:30-17:30Uhr 

Prof. Dr. Erella Grassiani (Amsterdam): Arboreal Nationalism: Planted landscapes of death and return in Israel / Palestine

Die Diskussionsreihe Sensing Loss bringt ethnologische Forschungen aus der Universität ins Museum. Sozial- und Kulturanthropolog:innen aller Karrierestufen berichten aus ihren aktuellen Forschungen, wie Menschen Verlust erfahren und Verlusterfahrungen bearbeiten. Sensing Loss fragt, wie Verlust begegnet, verkörpert und verräumlicht wird – und wie aus Vertreibung, Enteignung und vergangenem Unrecht neue Zukünfte gewonnen werden können. Erfahrungen des Verlusts (loss), ihre Konfrontation und Aufarbeitung [r e t u r n] sind dabei so vielfältig wie die Situationen, in denen Menschen Kolonialismus, Marginalisierung oder Gewalt begegnen. Die öffentlichen Vorträge diskutieren Formen des Sensing, über die Menschen Verlust gewahr werden, und Sense Making, d.h. die Frage, wie Menschen Verlusterfahrungen eine Bedeutung verleihen. Trauer, Verlust und Erinnerung können zur Quelle werden, Ansprüche an die Gegenwart zu artikulieren und zwischen Menschen und Orten, Vergangenheit und Zukunft neue Verbindungen zu erarbeiten. Im Sinne der Ausstellung r e t u r n  beschäftigen sich die Vorträge mit ganz unterschiedlichen Momenten und Formen der Trauer, der Nostalgie, der Erinnerungsarbeit und des gemeinsamen Aufbruchs. 

————

The lecture series Sensing Loss connects anthropological thinking across university and museum spaces. Social and cultural anthropologists at all career stages discuss their ongoing research to explore how people sense and make sense of loss. Sensing Loss asks how loss is experienced, embodied and spatialized – and how displacement, dispossession and past injustices can become sources for new future-making practices. Experiences of loss, their confrontation, and the ways in which people try to come to terms with them – and find ways to r e t u r n – are as diverse as the situations in which people experience colonialism, violence or marginalization.

The public lectures discuss how grief, loss and remembrance can become resources for articulating claims on the present, and for shaping new connections between people and places, past and future. In resonance with the exhibition r e t u r n at the RJM, the lectures engage with diverse moments and forms of grief, nostalgia and memory work, as well as with joint departures into new futures.

The SFB 1187 „Media of Cooperation“ is pleased to welcome Kirill Maslinsky (INALCO, Paris) for a guest lecture on the methodological promises and pitfalls of using large language models in empirical research. The lecture continues the SFB’s ongoing discussion of AI-based research methods, including the Synthetic Methods series and the Critical Data Schools on AI methods. It looks at a question that becomes urgent once LLM agents are used to analyse whole corpora: when do the numbers they produce actually support the claims we want to make?

Abstract

Modern LLMs have made it possible to automate content analysis tasks with a much higher level of semantic and contextual understanding than earlier NLP technologies. By analogy with Web 2.0, this transition may be labelled Content Analysis 2.0. The recent surge of agentic workflows has made these capabilities applicable at scale to real corpora. Isn’t this the dream of mixed-methods research, where qualitative understanding translates into quantitative results with only modest time and budget requirements?

The problem with this scaling is that in the naive setting, where we simply instruct agents and collect results, we risk running estimation without identification. Estimation is the procedure that produces the numbers of interest that characterise the content of a corpus: proportions, trends, and effect sizes. Identification is the argument that the data at hand can support the claim we wish to make. The apparent fluency of LLM-generated results masks the lack of identification for some of the claims they produce. In this lecture, I will discuss methods to ensure the identification of text-based claims in the context of agentic workflows.

About the speaker

Kirill Maslinsky is a quantitative researcher in the humanities and a research engineer at INALCO (Institut national des langues et civilisations orientales) in Paris. His background is cross-disciplinary: he trained in linguistics and literary studies and holds a PhD in cultural anthropology. His current work focuses on computational literary studies, including a quantitative history of Soviet children’s book publishing, and he contributes to the ERC project „Theory of Tone“. His methodological toolkit combines causal inference, Bayesian statistical modelling, and agentic workflows adapted for text analysis. He is committed to open data and open research practices and to building digital research infrastructure.

The lecture will be held in English and is open to all SFB members, students, and interested guests. It takes place on-site with a hybrid option. Please register via email to info@sfb1187.uni-siegen.de to receive the Zoom link.

Sensing Loss – Uni Köln goes r e t u r n: 60 Minutes AnthroLab.

Donnerstags 16:30-17:30Uhr 

Dr. Hilal Alkan (Berlin): Return, stay, back-and-forth: Syncing migrant-time with plant-time

Die Diskussionsreihe Sensing Loss bringt ethnologische Forschungen aus der Universität ins Museum. Sozial- und Kulturanthropolog:innen aller Karrierestufen berichten aus ihren aktuellen Forschungen, wie Menschen Verlust erfahren und Verlusterfahrungen bearbeiten. Sensing Loss fragt, wie Verlust begegnet, verkörpert und verräumlicht wird – und wie aus Vertreibung, Enteignung und vergangenem Unrecht neue Zukünfte gewonnen werden können. Erfahrungen des Verlusts (loss), ihre Konfrontation und Aufarbeitung [r e t u r n] sind dabei so vielfältig wie die Situationen, in denen Menschen Kolonialismus, Marginalisierung oder Gewalt begegnen. Die öffentlichen Vorträge diskutieren Formen des Sensing, über die Menschen Verlust gewahr werden, und Sense Making, d.h. die Frage, wie Menschen Verlusterfahrungen eine Bedeutung verleihen. Trauer, Verlust und Erinnerung können zur Quelle werden, Ansprüche an die Gegenwart zu artikulieren und zwischen Menschen und Orten, Vergangenheit und Zukunft neue Verbindungen zu erarbeiten. Im Sinne der Ausstellung r e t u r n  beschäftigen sich die Vorträge mit ganz unterschiedlichen Momenten und Formen der Trauer, der Nostalgie, der Erinnerungsarbeit und des gemeinsamen Aufbruchs. 

————

The lecture series Sensing Loss connects anthropological thinking across university and museum spaces. Social and cultural anthropologists at all career stages discuss their ongoing research to explore how people sense and make sense of loss. Sensing Loss asks how loss is experienced, embodied and spatialized – and how displacement, dispossession and past injustices can become sources for new future-making practices. Experiences of loss, their confrontation, and the ways in which people try to come to terms with them – and find ways to r e t u r n – are as diverse as the situations in which people experience colonialism, violence or marginalization.

The public lectures discuss how grief, loss and remembrance can become resources for articulating claims on the present, and for shaping new connections between people and places, past and future. In resonance with the exhibition r e t u r n at the RJM, the lectures engage with diverse moments and forms of grief, nostalgia and memory work, as well as with joint departures into new futures.

Workshopzeiten

Donnerstag: 10 – 17 Uhr

Freitag: 10 – 13 Uhr

About the Masterclass

Are you a maker of multimodal works—a film, a game, a performance, a comic, a city walk, a web platform, an exhibit, a sound installation— but concerned about their legitimacy in institutional contexts that privilege text-based formats? Is it possible for us to appreciate and evaluate a multimodal work as academically relevant without becoming an expert in the specific affordances of each media format? What kind of pitfalls and risks exist when conceptualizing and practicing multimodal research, and are there ways to anticipate or even avoid them?

This workshop will draw upon the recently published Multimodal Appreciation Kit (Albrecht, Criado, Farias, Gilbert and Maier, 2025), and feature sessions devoted to identifying and articulating the value of multimodal works, as well as planning for and designing more-than-textual research. It will be of interest to those who have a multimodal practice, those who are considering incorporating multimodality into their research, as well as those who are curious about more-than-textual research and how to evaluate it.

Andrew Gilbert is a sociocultural anthropologist specializing in multisensory and multimodal ethnography, experimental and collaborative research design, and the politics of social transformation in contexts of historical upheaval. He is professor of design anthropology at the Burg Giebichenstein University of Art and Design in Halle, and former co-director of the Stadtlabor for Multimodal Anthropology at Humboldt University in Berlin.

About the series „Masterclass Media Ethnography“

The use of audiovisual media has sparked an increasingly diverse methodological debate within the history of ethnographic research approaches. This has provided innovative impetus for the reciprocal collaborative relationships that are developing between ethnographic researchers, research participants, the audience of ethnographic research findings, and the various media involved. In the Cologne-Siegen Masterclass in Media Ethnography, leading figures in visual ethnology will present their work and research approaches and discuss their respective research material with the participants.

Sensing Loss – Uni Köln goes r e t u r n: 60 Minutes AnthroLab.

Donnerstags 16:30-17:30Uhr 

Hamid Bouhlal (Autor und spirituelles Oberhaupt der ʿIsāwa Shaym u Muhtār, Meknes-Paris), Sebastian Eschenbach (Filmemacher, Uckermark), Prof. Dr. Martin Zillinger (Köln): Selbstverlust und Selbstgewinn: Trauer, Trance und soziale Gemeinschaft in Marokko

Die Diskussionsreihe Sensing Loss bringt ethnologische Forschungen aus der Universität ins Museum. Sozial- und Kulturanthropolog:innen aller Karrierestufen berichten aus ihren aktuellen Forschungen, wie Menschen Verlust erfahren und Verlusterfahrungen bearbeiten. Sensing Loss fragt, wie Verlust begegnet, verkörpert und verräumlicht wird – und wie aus Vertreibung, Enteignung und vergangenem Unrecht neue Zukünfte gewonnen werden können. Erfahrungen des Verlusts (loss), ihre Konfrontation und Aufarbeitung [r e t u r n] sind dabei so vielfältig wie die Situationen, in denen Menschen Kolonialismus, Marginalisierung oder Gewalt begegnen. Die öffentlichen Vorträge diskutieren Formen des Sensing, über die Menschen Verlust gewahr werden, und Sense Making, d.h. die Frage, wie Menschen Verlusterfahrungen eine Bedeutung verleihen. Trauer, Verlust und Erinnerung können zur Quelle werden, Ansprüche an die Gegenwart zu artikulieren und zwischen Menschen und Orten, Vergangenheit und Zukunft neue Verbindungen zu erarbeiten. Im Sinne der Ausstellung r e t u r n  beschäftigen sich die Vorträge mit ganz unterschiedlichen Momenten und Formen der Trauer, der Nostalgie, der Erinnerungsarbeit und des gemeinsamen Aufbruchs. 

————

The lecture series Sensing Loss connects anthropological thinking across university and museum spaces. Social and cultural anthropologists at all career stages discuss their ongoing research to explore how people sense and make sense of loss. Sensing Loss asks how loss is experienced, embodied and spatialized – and how displacement, dispossession and past injustices can become sources for new future-making practices. Experiences of loss, their confrontation, and the ways in which people try to come to terms with them – and find ways to r e t u r n – are as diverse as the situations in which people experience colonialism, violence or marginalization.

The public lectures discuss how grief, loss and remembrance can become resources for articulating claims on the present, and for shaping new connections between people and places, past and future. In resonance with the exhibition r e t u r n at the RJM, the lectures engage with diverse moments and forms of grief, nostalgia and memory work, as well as with joint departures into new futures.

more information coming soon

As sensor technologies increasingly permeate everyday practices in mobility, traffic, health and care, the capture, processing, and interpretation of data have become central to socio-technical organisation, planning, monitoring, and decision-making. This one-day workshop is a cross-project initiative (A03 Navigation in/through Smart Cycling, A05 Healthcare, P05 Traffic Interaction) that invites researchers to critically examine the politics, ethics, and technical challenges inherent in negotiating and handling sensory data.

Besides technologically generated sensor data, research on sensory and embodied knowledge foregrounds the distributed sensorium, highlighting how sensing through bodies and environments produces situated forms of data and knowledge that coexist and interact with technical modes of sensing.
Moving beyond mere data presentation, this workshop explores how conceptions and practices of visualisation act as a form of distributed sense-making, posing the question how complexity can be handled and, where possible, reduced without losing accessibility. Participants will engage with critical tensions regarding data ownership and access (e.g. public vs. private platforms), interoperability across domains, and the (in)visibility of interpretative processes that define “prosocial” behavior, pertain to “good governance”, or shape care practices.

Through interactive “show-and-tell” talks, collaborative mapping and graphic recording, the workshop addresses the negotiation work that goes into making sensory data accessible, including for non-visual modalities (audio/haptic), and accountable to diverse stakeholders. The goal is to produce a shared framework for understanding the distributed socio-technical sensorium, identify frictions in current data practices and infrastructures, and formulate a research agenda for future working papers on the politics of sensing.

If you want to particiapte at the workshop, please register via email to Akib Shahriar Khan.

• Antrag auf Assoziierung
• Antrag auf Förderung einer Publikation
• Antrag auf Förderung einer Veranstaltung

Die Vorstandssitzungen enthalten Berichte, Themenpunkte und Verschiedenes, die für alle SFB Mitglieder öffentlich sind. Personenbezogene Anträge und Finanzen sind nicht öffentlich und werden nach dem öffentlichen Teil besprochen. Webex-Links für Online-Teilnahmen werden am vorherigen Freitag verschickt. Teilnahme vor Ort ist möglich.

Digitale Protokolle des öffentlichen Teils werden über sciebo zur Verfügung gestellt.

Most subprojects already have a DMP. This session is about keeping it useful, how to treat the DMP as a document that grows with your data collection, what to revise and when, and how the DMP connects to storage, archiving and the requirements that come later in the project. Practical work on your own plan, not a lecture on templates.

The workshop is for all CRC members.

Here is the event link: https://umfragen.uni-siegen.de/index.php/785387?lang=en

• Antrag auf Assoziierung
• Antrag auf Förderung einer Publikation
• Antrag auf Förderung einer Veranstaltung

Die Vorstandssitzungen enthalten Berichte, Themenpunkte und Verschiedenes, die für alle SFB Mitglieder öffentlich sind. Personenbezogene Anträge und Finanzen sind nicht öffentlich und werden nach dem öffentlichen Teil besprochen. Webex-Links für Online-Teilnahmen werden am vorherigen Freitag verschickt. Teilnahme vor Ort ist möglich.

Digitale Protokolle des öffentlichen Teils werden über sciebo zur Verfügung gestellt.

more info coming soon.

• Antrag auf Assoziierung
• Antrag auf Förderung einer Publikation
• Antrag auf Förderung einer Veranstaltung

Die Vorstandssitzungen enthalten Berichte, Themenpunkte und Verschiedenes, die für alle SFB Mitglieder öffentlich sind. Personenbezogene Anträge und Finanzen sind nicht öffentlich und werden nach dem öffentlichen Teil besprochen. Webex-Links für Online-Teilnahmen werden am vorherigen Freitag verschickt. Teilnahme vor Ort ist möglich.

Digitale Protokolle des öffentlichen Teils werden über sciebo zur Verfügung gestellt.

More information coming soon.

More information will follow soon