„Vom Smart Speaker zum Smart Home: Das Projekt untersucht die Domestizierung datenintensiver sensorischer Medien in der Interaktion. Es ergründet, wie ‚Intelligente‘ Wohnumgebungen die Haushalte digital sprachlich, motorisch und sinnesbezogen erfassen.“

Zusammenfassung

Einsparung von Energie, Konsum nachhaltiger und gesunder Lebensmittel, Gestaltung von Remote Work, von familiärer Reproduktions-, Care- und Hausarbeit, die Sorge um intransparente Datenverwertung und digitale Überwachung, um Verbraucher*innen- und Publikumsmanipulation – der praktische Umgang mit den Herausforderungen der Gegenwart konkretisiert sich nicht zuletzt in privaten Haushalten, wobei digitale Medien einerseits als Bestandteil der Probleme, andererseits als Ressourcen für deren Bewältigung situiert wahrgenommen und verhandelt werden. In der Forschung zur Domestizierung (Silverstone et al. 1992) von Medien spielt der private Haushalt traditionell eine zentrale Rolle.

Indem digitale, vernetzte Medien in Haushalten Einzug halten, wird die Domestizierungsperspektive mehr als bisher herausgefordert, wie exemplarisch Smart Speaker zeigen, mit deren typischerweise hoch selektiver Nutzung wir uns in der zweiten Förderphase in medienlinguistischer und -soziologischer Perspektive befasst haben: Einerseits werden auch solche Medien in soziale Interaktion und alltägliche Praxis eingebettet, andererseits müssen sich diejenigen, die das Funktionspotential der sprachgesteuerten Assistenzsysteme ausschöpfen wollen, an technisierte Dialogstrukturen und Plattformlogiken anpassen; dabei müssen sie vieles über sich preisgeben, was jenseits des Haushalts als Daten in für die Nutzer*innen opaken Verwertungszusammenhängen und Beeinflussungsversuchen Bedeutung erlangen kann.

In Smart-Home-Environments kommen Assistenzsysteme als zentrale Interfaces potenziell erst in vollem Umfang zur Geltung, wobei sich zugleich der Haushalt noch weit mehr als bisher nach außen hin öffnet: War im Fall klassischer Smart Speaker die Beobachtung auf die Wahrnehmungsdimension des Hörens (‚Lauschens‘) beschränkt, führen Kamera- und Monitor- sowie sensorbasierte Systeme und die Vernetzung mit diversen stationären und mobilen Geräten und Infrastrukturen im Extremfall zu einer massiven Ausdehnung des Registrierbaren. Unter Umständen geht damit eine weitere Entgrenzung des Privaten einher, die einerseits (z. B. im Fall der Überwachung von Haushaltsmitgliedern untereinander) als Missbrauch wahrgenommen, andererseits (z. B. unter Perspektiven von Sicherheit) erwünscht sein kann. Es bleibt eine empirische Frage, inwieweit Haushalte sich für derartige Technologien öffnen und welche Folgen sich ggf. für sie ergeben bzw. durch sie erschließen lassen. Es ist dabei offen, wie die Verschiebung von einer potenziell akustischen hin zu einer multimodalen Überwachung von den Nutzenden wahrgenommen, berücksichtigt und mitgestaltet wird. Anknüpfend an technisch-methodische Innovationen in der zweiten Phase werden Mensch-Technik-Dialoge und ihre Einbindung in soziale Interaktion weiterhin untersucht, aber um die Rekonstruktion von Sinnesorientierungen und Körperpraktiken (Mondada 2021) sowie die Berücksichtigung sensorbasierter Mechanismen und ihrer technischen Schnittstellen im Smart Home erweitert werden.

Es ist davon auszugehen, dass sensorische Umgebungen nicht nur das räumliche Arrangement und soziale Miteinander auf der kommunikativen Ebene verändern, sondern dass die Verschränkung von Sinnen und technischen Sensorien neue Vollzüge einer Ko-Artikulation von Daten und Praktiken (Marres 2015) generiert. Vor diesem Hintergrund wird danach gefragt, inwieweit und wie Nutzer*innen ihre situierten Medien- und Datenpraktiken mit Blick auf die eingangs erwähnten diskursiven Imperative bewerten und verantworten (können).