Neuigkeiten
The CRC “Media of Cooperation” condemns Russia’s war of aggression against Ukraine.
We are deeply concerned for and stand in solidarity with the people of Ukraine, fellow academics, our colleagues, students, their friends and families. Further, we express our solidarity and respect for all people in and beyond Russia who are resisting and are being subjected to severe repressive measures by the regime.
“The Russian attack on Ukraine is profoundly shocking and our thoughts are with all the people affected by it. They have our solidarity and support. The university and the academic communities offer a series of support services in which we as researchers can participate”, says Prof. Dr. Carolin Gerlitz, deputy speaker of the CRC.
In line with the statement of the German Society for Media Studies (Gesellschaft für Medienwissenschaft e. V.), the CRC is convinced that universities and research are and must remain characterized by international exchange and cooperation. Therefore, support cannot be subject to any national exclusions.
The board of the German Society for Media Studies shares a list of aid and support programs, compiled by the society’s Commission for Good Work in Research (Kommission für gute Arbeit in der Wissenschaft), supports the working group “AK Ukraine und Flucht” as well as the statement of the “AG Gender / Queer Studies und Medienwissenschaft”.
Below we share links to above mentioned initiatives as well as links to statements and support by other institutions.
University Siegen
Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)
Overview of all statements an information released by the DFG
Information for researchers No. 17 (3 March 2022): “Geflüchtete Forschende: DFG weitet Unterstützung aus” and further information and support for “Geflüchtete Forschende” (DE) and “Refugee Researchers: DFG Expands Support” and further information and support for “Refugee Researchers” (EN)
Statement “Alliance of Science Organisations in Germany: solidarity with partners in Ukraine – consequences for science and the humanities” of the Alliance of Science Organisations in Germany
German Society for Media Studies (Gesellschaft für Medienwissenschaft e. V.)
Working group “AK Ukraine und Flucht”, an initiative established out of the society’s Commission for Good Work in Research (Kommission für gute Arbeit in der Wissenschaft). More info on the initiative can be found here (in: DE / EN / UK / RU). For support, joining and sharing of information: akukraineflucht@gfmedienwissenschaft.de and Email list: ak-flucht-und-ukraine@lists.riseup.net
FG DeKolonial e.V.
In der neusten Publikation der Working Paper Serie (Nr. 26, Februar 2023) „Simulierte Nähe: Über die Reaktionen der ‚Qualitätszeitungen‘ und des öffentlich-rechtlichen Rundfunks auf die wachsende Macht der digitalen Online-Medien“ befasst sich Clemens Knobloch mit der Anpassung der sogenannten Qualitätsmedien an die Kommunikationsbedingungen der Digitalmedien und sozialen Netzwerke. Vor diesem Hintergrund geht Knobloch der These nach, dass sich diese Anpassung per „simulierter Nähe“ längst vollzogen hat, auch wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk weiterhin ein Tatsachenmonopol für sich reklamiert.
Clemens Knobloch ist emeritierter Professor für Sprachpsychologie, sprachliche Kommunikation und Geschichte der deutschen Sprachwissenschaft an der Universität Siegen und mit dem Teilprojekts P02 „Medien der Praxeologie II: Zur Methodologiegeschichte der AV-Sequenzanalyse“ assoziiert.
Die Publikation „Simulierte Nähe: Über die Reaktionen der ‚Qualitätszeitungen‘ und des öffentlich-rechtlichen Rundfunks auf die wachsende Macht der digitalen Online-Medien“ wird im Rahmen der Working Paper Series des SFB 1187 „Medien der Kooperation“ veröffentlicht. Die Working Paper Serie versammelt aktuelle Beiträge aus dem Umfeld der inter- und transdisziplinären Medienforschung und bietet die Möglichkeit einer schnellen Veröffentlichung und ersten Verbreitung von am SFB laufenden oder ihm nahestehenden Forschungsarbeiten. Ziel der Reihe ist es, die SFB-Forschung einer breiteren Forschungsgemeinschaft zugänglich zu machen. Alle Working Papers sind über die Website zugänglich oder können in gedruckter Form bei karina.kirsten@uni-siegen.de bestellt werden.
Die multimodale Internetplattform boasblogs geht am 21. Februar 2023 mit dem Blog „Undoing Race and Racism“ online. Kuratiert von internationalen Wissenschaftler:innen diskutieren Kulturwissenschaftler:innen wöchentlich neueste Perspektiven auf Rassismus, Rassifizierung und Antirassismus. Den Anfang macht die Wissenschaftlerin Katharina Schramm (Uni Bayreuth) mit einem Interview mit Sabelo Ndlovu-Gatsheni, Chair for Epistemologies of the Global South an der Universität Bayreuth. Wie in den anderen boasblogs werden Folgebeiträge immer dienstags hochgeladen.
Auf den boasblogs werden bereits seit 2016 von unabhängigen Redaktionen aktuelle Debatten in eine interdisziplinäre und zunehmend internationale Öffentlichkeit getragen. Der Austausch ist dabei weder auf bestimmte geographische Regionen, noch auf bestimmte Fachdisziplinen beschränkt. Vielmehr wollen die boasblogs als Medium der Kooperation gesellschaftliche Fragen in ihrer politischen, sozialen, akademischen und alltäglichen Relevanz mitgestalten.
So existieren unter anderem bereits Blogs über die Frage der Restitution und Dezentrierung ethnologischer Museen, sowie mehrere Foren, in denen die Corona-Pandemie aus unterschiedlichen Perspektiven beleuchtet wird (Witnessing Corona, Curare Corona Diaries, Fieldwork meets crisis ), aber auch ein Blog zur Umbenennung der Deutschen Gesellschaft für Völkerkunde in Deutsche Gesellschaft für Sozial- und Kulturanthropologie.
Der Name boasblogs geht auf den deutschstämmigen Ethnologen Franz Boas (1858–1942) zurück, der als einer der Begründer der US-amerikanischen Cultural Anthropology gilt und ein ‚Public Anthropologist‘ avant la lettre war. Seine kulturrelativistischen Thesen, nach denen jede Kultur eine eigene Geschichte und Entwicklung ausbilde, die eine Hierarchisierung von Kulturen unmöglich machen, waren Anlass für den ersten boasblog, der den Artikel „Dschungelmärchen“ in der Süddeutschen Zeitung zum Ausgangspunkt nahm, um das Verhältnis von „Kulturrelativismus und Aufklärung“ zu diskutieren.
Im Ausgang dieser Kontroverse haben die boasblogs seither weitere aktuelle kulturwissenschaftliche Themen aufgegriffen, interdisziplinär erweitert und öffentlich gemacht. Dabei werden neueste und niedrigschwellige Formen der multimodalen wissenschaftlichen Kooperation ausgelotet, besonders im internationalen Kontext außerhalb des transatlantischen Wissenschaftsbetriebs. Ausgewählte Diskussionen zu einem bestimmten Thema werden außerdem in Form von boasblogs papers online und in gedruckter Form zur Verfügung gestellt (https://boasblogs.org/papers/).
Die boasblogs sind ein zentraler Bestandteil des Forschungsprogramms des Sonderforschungsbereichs (SFB) 1187 „Medien der Kooperation“. Sie sind bereits in der ersten Förderphase des SFB (2016–2020) aus der Kooperation mit dem Global South Studies Center Köln, der Verbundforschungsplattform Worlds of Contradiction der Universität Bremen und der Zeitschrift für Kulturwissenschaften hervorgegangen.
Herausgeben von Christoph Antweiler (Bonn), Michi Knecht (Bremen), Ehler Voss (Bremen/Siegen) und Martin Zillinger (Köln) werden die boasblogs durch den DFG-Sonderforschungsbereich 1187 „Medien der Kooperation“ der Universität Siegen, der Verbundforschungsplattform Worlds of Contradiction (WoC) an der Universität Bremen, und dem Global South Studies Center der Universität zu Köln (GSSC) finanziert.
Vorschläge für neue Themen und Redaktionsteams sind jederzeit herzlich willkommen.
Kontakt: info@boasblogs.org
Die neue Publikation der Working Paper Serie (Nr. 25, Februar 2023) „Obsoleszenz statt Transformation im Schienenverkehr – Über die Rolle der Bahn in der ökologischen Verkehrswende, eine Grüne Welle auf der Schiene und Hoffnungen in eine Kupplungsrevolution“ von Stefan Laser befasst sich mit der Relevanz des Schienenverkehrs in der grünen Verkehrswende. Aufgedeckt werden darin die Widersprüche zwischen der Vermarktung der Bahn als klimafreundlich und den tatsächlichen Umwelteinflüssen eines alternden Schienennetzes. Mithilfe von Twitterdaten arbeitet Laser die beteiligten Akteure und konkurrierende Verständnisse über die Verkehrswende heraus, um daran anschließend zwei innovative Projekte zu diskutieren, die eine ökologische Entwicklung versprechen. Wie das Working Paper zeigt, kann das Versprechen von Transformation nicht erfüllt werden, da das Schienennetz zu alt dafür ist.
Stefan Laser ist promovierter Soziologe und war bis Herbst 2022 Projektmitarbeiter im Teilprojekt A04 „Normale Betriebsausfälle. Aktuell ist er am SFB „Virtuelle Lebenswelten“ der Ruhr-Universität Bochum tätig. Seine Schwerpunkte liegen bei der materiellen Politik von sozial-ökologischen Transformationsprozessen.
Die Publikation „Obsoleszenz statt Transformation im Schienenverkehr – Über die Rolle der Bahn in der ökologischen Verkehrswende, eine Grüne Welle auf der Schiene und Hoffnungen in eine Kupplungsrevolution“ wird im Rahmen der Working Paper Series des SFB 1187 „Medien der Kooperation“ veröffentlicht. Die Working Paper Serie versammelt aktuelle Beiträge aus dem Umfeld der inter- und transdisziplinären Medienforschung und bietet die Möglichkeit einer schnellen Veröffentlichung und ersten Verbreitung von am SFB laufenden oder ihm nahestehenden Forschungsarbeiten. Ziel der Reihe ist es, die SFB-Forschung einer breiteren Forschungsgemeinschaft zugänglich zu machen. Alle Working Papers sind über die Website zugänglich oder können in gedruckter Form bei karina.kirsten@uni-siegen.de bestellt werden.
Die neue Publikation der Working Paper Serie (Nr. 24, Dezember 2022) „Mit Wittgenstein: Arbeiten Ein Methoden Manual“ von Birgit Griesecke und Werner Kogge bietet ein Methoden Manual, das in Form von 10 Einsätzen einen Zugang zur Methodologie in den mittleren Schriften und im Spätwerk Ludwig Wittgenstein eröffnet. Sowohl Hintergründe, Zitate im Kontext, als auch weiterreichende Fragen und Hinweise werden übersichtlich präsentiert. Dadurch wird eine erste Orientierung hinsichtlich der wesentlichen Eckpunkte einer praxeologisch orientierten Sprachphilosophie ermöglicht. Zentrale Theoreme wie grammatische Untersuchung, Beschreibung, Sprachspiel, Familienähnlichkeit werden vertiefend und in ihrem gedanklichen Zusammenhang dargestellt. In seiner überblickshaften Darstellung zielt dieses Manual auf ein theoretisches und praktisches Verständnis der Philosophie Wittgensteins als Arbeitsform und damit auf eine Erschließung dieser Philosophie als eine ebenso praktikable wie durchgreifende Vorgehensweise im Spektrum wissenschaftlich-kritischer Methodologien.
Das Methoden Manual wurde von den AutorInnen im Rahmen einer Kooperation mit dem Teilprojekt B05 „Frühe Kindheit und Smartphone. Familiäre Interaktionsordnung, Lernprozesse und Kooperation“ (Leitung: Prof. Dr. Jutta Wiesemann) angefertigt. Birgit Griesecke ist Japanologin und Philosophin und arbeitet zu ethnographischen Themen mit Schwerpunkt Japan sowie zur Philosophie Ludwig Wittgensteins. Sie studierte in Hamburg, Tokyo und Bochum. Neben Beschäftigungen am Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte sowie am Zentrum für Literatur-und Kulturforschung in Berlin und an der Universität Bonn führten sie Forschungsaufenthalte nach Wien und London. Werner Kogge (PD Dr. phil.) lehrt Philosophie an der Freien Universität Berlin und leitet die Forschungsstelle Téchne / Techniken: Formationen von Wissen Im Handeln. Seine Forschungsschwerpunkte liegen im Feld von Methodologie, Wissenschaftstheorie, Politischer Theorie, Verfahrensgestaltung und Begriffsforschung. 2017 erschien bei Velbrück-Wissenschaft: Experimentelle Begriffsforschung. Philosophische Interventionen am Beispiel von Code, Information und Skript in der Molekularbiologie. Mit einer Abhandlung zu Wissenschaftstheorie nach Wittgenstein.
Die Publikation „Mit Wittgenstein Arbeiten: Ein Methoden Manual“ wird im Rahmen der Working Paper Series des SFB 1187 „Medien der Kooperation“ veröffentlicht. Die Working Paper Series versammelt aktuelle Beiträge aus dem Umfeld der inter- und transdisziplinären Medienforschung und bietet die Möglichkeit einer schnellen Veröffentlichung und ersten Verbreitung von am SFB laufenden oder ihm nahestehenden Forschungsarbeiten. Ziel der Reihe ist es, die SFB-Forschung einer breiteren Forschungsgemeinschaft zugänglich zu machen. Alle Working Papers sind über die Website zugänglich oder können in gedruckter Form bei karina.kirsten@uni-siegen.de bestellt werden.
Venue: University of Siegen, July 17-19, 2023
Annual Conference of the Collaborative Research Center (SFB 1187) „Media of Cooperation“
Submission Deadline: January 31, 2023, info@sfb1187.uni-siegen.de
‘Digital Twins’ are currently the most important drivers of the fourth industrial revolution. The technical products and processes that are becoming ever more complex are now developed and tested in the virtual sphere before they emerge in the ‘real’ world. Future artifacts and practices are first produced as software models and simulated as so-called digital twins. The paradigm of digital media technologies is therefore subject to fundamental change through the prevalence of digital twins in industry and research: the digital is no longer a real-time virtual representation of a real-world physical object: it is exactly the opposite and concurrently much more than that, allowing the analysis of future performances of objects without the physical presence of the objects. Digital twinning therefore promises not only the potential of making futures predictable through recognition and correlation of virtual and physical (Chun 2021), but the ability to do so without physical counterparts.
Whether or not the counterpart already exists in the real world or will only exist in the future is almost insignificant, as it’s simply a matter of engineering and marketing decisions. Digital twins make clear that the real world is just one possible realization of the primarily virtual world. At the same time, digital twins and other haunting ‘data doppelgangers’ allow overarching data exchange and cooperation. They are more than pure data, proving once more that so-called “raw data” does not exist (Bowker 2005; Gitelman 2013). Digital twins consist of technical and social models of acting objects, and integrate various embedded sensors related to vital areas of functionality that make things and processes sense-able (Gabrys 2019). Digital twins can therefore also include simulations and services, asking anew if there is anything worldly which may must remain “uncomputable” (Galloway 2021).
To date, theoretical concepts of digital twinning consist of three levels that are based on one another: first, a physical object or process; second, a vivid digital model of that object/process; and third, data streams between both entities: the physical and virtual world(s). As such, the theoretical concepts of digital twinning reference Harold Garfinkel’s research on mock-ups as models for representing and assessing social phenomena (Garfinkel 1943 [2019]). Cooperative data, running through production and operational chains as a digital thread, form the real and virtual world(s). Thus, they are the focus of our discussion on digital twins.
Datafication in the analogue era followed a different logic than do today’s processes, with all their entanglements and interdependencies with and within the ‘real’ world. Human bodies, system processes, and their data traces und virtual models are deeply intertwined in current postdigital – or rather, more-than-human (Lupton 2019) – media cultures. It is surely not a new idea that data and the technologies of its collection, storage, circulation, and evaluation are shaping how societies and individuals see themselves. But it is a novelty that processes of datafication within the context of digital twins and their future predictions and simulations of behavior – mostly systems behavior but also human purchasing and movement behaviors, with their political implications – are fundamentally changing the methods of planning production processes and products. Technologies of digital twinning ask once more how data practices affect and mold decision-making within institutions (Vertesi 2020).
Digital twinning is no longer restricted to single entities – like objects being studied – but allows for modeling complex chains of co-operations, thus making it a central driving force in the ongoing digital revolution. If the ‘data self’ is not a subordinate virtual correlate of actual human beings and processes, but is deeply interwoven and in interaction with the physical, then the same holds true for digital twins: they are not mere virtual re-presentations and simulations of actual physical processes and things, but, on the contrary, are constitutive for them – resulting in scenarios where they do not rely on physical models or have physical counterparts at all. This might fundamentally change the way that agency is distributed across physical and virtual actors: data models are becoming more and more decisive and more-than-human spaces like the “dataverse” and other “360°” immersive media (Stiegler 2021) make clear that neither the physical nor the virtual are separate or even stable categories, nor are the ‘physical’ and the ‘digital twin.’ Implementations of spaces in which individuals and (their) data twins collide, such as the metaverse or Second Life, are evermore a social reality.
Taking the digital twin as an analytic lens, we also try to understand aesthetics, politics, genders and economies of ‘digital doubles.’ These new symptoms of postdigital data cultures differ from previous motifs of doubles, e.g. literary doppelgangers as in the work of E. T. A. Hoffmann, among others. Selfies are emblematic of digital data cultures and their visual regime (Eckel et al. 2018), as are avatar images in avatar-based gaming (Klevjer 2022), since they are no mere pictorial representations but digital images of self-perception and self-modeling. They stand as digital doubles exemplary for the self in extended realities (XR), the self-embodiment in digital spheres, and the continuum between offline and online (Coleman 2011). Similar to digital twins, digital ‘doubles’ even without a physical ‘original’ can unfold influence, literally, as virtual influencers or actors such as Hatsune Miku demonstrate.
Media practices of doubling and storing the self might have predigital histories (Humphreys 2018). But only digital tracking applications can be regarded as real-time feedback loops that influence human behavior. This can be seen positively since it transforms the way humans self-optimize, e.g. their athletic behavior, as shows the quantified self-movement. But it can also be critically reflected from a political standpoint, since it evokes a shift from individuals to ‘dividuals’ and an interpretation of human beings as conglomerates of sensor technology, flesh, and data doubles within surveillant assemblages (Haggerty and Richard 2000).
To account for this complex technological situation and its social impacts, the planned conference will bring together researchers from different fields: engineering and social science, informatics and media studies. The aim is to understand concepts and technological practices of digital twins and ‘twinning’ that are not restricted to purposes of system and production monitoring, maintenance and simulation – that is, processes of digital engineering. We will expand its scope to include real-time interrelations of digital data acquisition and simulation, on the one hand, and the physical performance of humans, things, and systems, on the other.
Digital twins and doubles draw our attention to the central medial, technical, and social challenges posed by digitization. Yet, to date, only rudimentary research has been conducted into its cultural and social impact. The conference on “Digital Twins & Doubles: Data of Cooperation” aims to change this.
We are seeking abstracts (500 words) for submissions until January 31, 2023 (to be sent to info@sfb1187.uni-siegen.de, subject: “Conference Digital Twins”), that might address – but are not limited to – one or more of the following topics:
- how is data agential (in digital twinning)?
- interrelations and interdependencies between physical and digital twins and doubles
- politics, (data) economies, and technologies of digital twinning and doubling
- boundaries in the modeling of twins
- (de)central places of twinning: where is it to be done, and by whom?
- twinning as labor: precarious work and/or precarious for workers?
- how do AR and VR contribute to twinning?
- histories of twinning: from science fiction, to NASA, to the public?
- future digital practices of twinning
- imaginaries and aesthetics of twinning and data doubles, potentials of real-time blueprints
- living in multi-sensored environments, smart building infrastructures, and digital cities
- case studies of digital threads: critical reflections on full product lifecycle traceability and live surveillance/monitoring
- gendering and aesthetics of avatars
- selfies and the practices of digital doubles
- challenges and difficulties of data governance, data rights, and data sustainability
- sensor ecologies and their impact on digital twinning
- media and social theories of digital twinning
- socio-cultural consequences of the fourth industrial revolution
- digital methods, ethnographic, and ethnomethodological approaches for further research on digital twinning
- applications for digital twins in the industrial and consumer metaverse
Submission of complete contributions up to January 31, 2023 are to be sent to info@sfb1187.uni-siegen.de.
Venue: University of Siegen, July 17-19, 2023.
Annual Conference of the Collaborative Research Center (SFB 1187) „Media of Cooperation“
Die Universität Siegen ist eine interdisziplinär ausgerichtete und weltoffene Universität mit aktuell rund 18.000 Studierenden und einem Fächerspektrum von den Geistes-, Sozial- und Wirtschaftswissenschaften bis hin zu Natur-, Ingenieur- und Lebenswissenschaften. Mit über 2.000 Beschäftigten zählen wir zu den größten Arbeitgebern der Region und bieten ein einzigartiges Umfeld für Lehre, Forschung und Weiterbildung.
An der Universität Siegen sind ab dem 1. April 2023 im Rahmen der Nachwuchsförderung des DFG-Sonderforschungsbereichs 1187 „Medien der Kooperation“
drei Kurzzeitstipendien für Doktorand*innen
zu besetzen. Die Laufzeit der Stipendien beträgt 6 bis 9 Monate. Eine längerfristige Zusammenarbeit mit dem Ziel der Promotion innerhalb des SFB wird angestrebt. Der Grundbetrag des Stipendiums richtet sich nach dem Höchstsatz der DFG (1.365,- EUR). Zusätzlich werden ein Sachkostenzuschuss und ggf. eine Kinderzulage gezahlt.
SFB 1187 „Medien der Kooperation“
Der SFB ist ein interdisziplinärer Forschungsverbund, bestehend aus 15 Projekten und mehr als 60 Wissenschaftler*innen aus Medienwissenschaft, Science and Technology Studies, Ethnologie, Soziologie, Sprach- und Literaturwissenschaft, Informatik und Medizin sowie den Geschichts-, Erziehungs- und Ingenieurswissenschaften. Er wird seit 2016 von der DFG gefördert. Der SFB untersucht die Entstehung und Verbreitung digital vernetzter, datenintensiver Medien und versteht diese als kooperativ erarbeitete Kooperationsbedingungen. Im Zentrum der Forschungen der beteiligten Teilprojekte stehen Datenpraktiken, die im situierten Zusammenspiel von Medienpraktiken, Infrastrukturen und Öffentlichkeiten erforscht werden.
Über das Kurzstipendienprogramm des SFB erhalten nationale und internationale Doktorand*innen die Möglichkeit, ihr Forschungsprojekt im SFB weiterzuentwickeln, beteiligte Forscher*innen der Teilprojekte kennenzulernen und sich mit diesen auszutauschen. Thematisch sollen die Forschungsprojekte der Stipendiat*innen im Umfeld der Teilprojekte des SFB angelegt sein, damit ihre Arbeit von den Projekten unterstützt werden kann. Organisatorisch sind die Stipendiat*innen dem integrierten Graduiertenkolleg (MGK) des SFB zugeordnet und profitieren von seinem strukturierten Qualifizierungskonzept. Der SFB bietet Stipendiat*innen ein internationales Umfeld für interdisziplinäre Medienforschung sowie ein umfassendes Veranstaltungsprogramm und Methodentraining u.a. im Bereich ethnografischer, digitaler, sensorbasierter und linguistischer Methoden.
Nähere Informationen zu den Schwerpunkten und Teilbereichen des SFB finden Sie unter: https://www.mediacoop.uni-siegen.de.
Ihr Profil
- Einschlägiger, überdurchschnittlicher Studienabschluss in einer der am SFB beteiligten oder verwandten Disziplinen, bevorzugt in der Medien- und Kulturwissenschaft, Soziologie oder im Bereich der Sozio- oder Wirtschaftsinformatik, Human-Computer-Interaction oder Informationssysteme (Master, Magister, Diplom oder Lehramt/Staatsexamen Sek. II)
- Eigenes Forschungsvorhaben in einer der o.g. Disziplinen im Themenbereich des SFB. Idealerweise können Sie das Projekt einem der Teilbereiche des SFB – Infrastrukturen, Öffentlichkeiten oder Praxeologie – zuordnen
- Interesse an Methoden der Medienforschung, der Analyse von Datenpraktiken sowie Affinität zu interdisziplinären Arbeitsweisen
- Bereitschaft sich am internationalen Veranstaltungsprogramm des SFB und des MGK zu beteiligen
- Sehr gute deutsche und englische Sprachkenntnisse in Wort und Schrift
Ihre Aufgaben
Erwartet werden:
- Regelmäßige Teilnahme und inhaltliche Mitwirkung am Veranstaltungs- und Qualifizierungsprogramm des MGK (Kolloquien, Workshops, Summer Schools, Methodenwerkstätten, interdisziplinäre Kleingruppen)
- Präsentation von Zwischenergebnissen des Forschungsvorhabens innerhalb des MGK-Kolloquiums
Chancengerechtigkeit und Diversity werden an der Universität Siegen gefördert und gelebt. Bewerbungen von Frauen sind uns ausdrücklich willkommen und werden gemäß Landesgleichstellungsgesetz besonders berücksichtigt. Gleichermaßen wünschen wir uns Bewerbungen von Personen mit unterschiedlichstem persönlichen, sozialen und kulturellen Hintergrund, Menschen mit Schwerbehinderung und diesen Gleichgestellten.
Auskunft erteilt Johannes Schick (Tel.: +49(0)271 740-5181)
E-Mail: johannes.schick@uni-siegen.de
Ihre Bewerbungsunterlagen (Motivationsschreiben, Lebenslauf, Zeugniskopien, 5-seitige Skizze einer Projektidee) richten Sie bitte bis zum 12.02.2023 an Johannes Schick, Herrengarten 3, 57072 Siegen. Alternativ können Sie Ihre Bewerbung auch in einer PDF-Datei per E-Mail an johannes.schick@uni-siegen.de senden (eine PDF-Datei, max. 5 MB). Bitte beachten Sie, dass Gefährdungen der Vertraulichkeit und der unbefugte Zugriff Dritter bei einer Kommunikation per unverschlüsselter E-Mail nicht ausgeschlossen werden können.
Informationen über die Universität Siegen finden Sie auf unserer Homepage www.uni-siegen.de.
Bereits im Oktober wurde Carolin Gerlitz einstimmig zur neuen Sprecherin des SFB 1187 „Medien der Kooperation“ gewählt. Seit 2016 ist sie an der Universität Siegen Professorin für Digital Media and Methods. Zuvor hatte sie eine Assistenzprofessur (tenured) für New Media and Digital Culture an der University of Amsterdam inne.
Ihre Forschung widmet sich unter anderem den Critical Data Studies, Platform und Software Studies, Datenpraktiken und Sensordaten, die sie auch in den von ihr geleiteten Teilprojekten A03 Navigation in Online and Offline Media und P03 Medien der Praxeologie III: Digitale Forschungswerkzeuge und Umgebungen erforscht. Zudem leitet sie im SFB 1472 Transformationen des Populären das Teilprojekte C01 Fabricating ‚the people‘ Negotiating Claims of Representation in Social Media in Post-Gezi Turkey.
Als Sprecherin löst sie nun Tristan Thielmann in seinen Aufgaben ab, der von nun an als stellvertretener Sprecher agieren wird. Für ihre neuen Aufgaben und Tätigkeiten wünschen wir Carolin Gerlitz viel Erfolg und alles Gute.
How is the use of Smart Speakers negotiated situationally, embedded in interpersonal interactions, and (how) are aspects of data privacy, data processing and potential exploitation reflected by the users?
The new publication »The ‘Conditional Voice Recorder’: Data practices in the co-operative advancement and implementation of data-collection technology« in the Working Paper Series (No. 23, Sep 2022), co-authored by Tim Hector, Franziska Niersberger-Gueye, Franziska Petri and Christine Hrncal, focuses on the „Conditional Voice Recorder“ (CVR). CVR is a technology, developed in Nottingham by Porcheron and colleagues (2018), which was brought to bear to create audio recordings of usage contexts. This includes not only the voice command itself, but also a few minutes before and after the smart speaker is addressed. Facing the methodological challenge of documenting voice data beyond mere „voice commands”, the paper reflects on this advancement and the implementation of the CVR – i.e. our own research practices – as data practices. On the one hand, it makes visible which (otherwise opaque) data were collected and processed during the advancement, how the usage of the CVR itself is inscribed in the data recorded with it, and which data practices were carried out in the evaluation. On the other hand, it documents the advancement and application of the CVR to enable other studies with it (or similar technologies).
The authors work in the subproject B06 »Un-/desired Observation in Interaction: “Intelligent Personal Assistants” (IPA)« of the Collaborative Research Center 1187 »Media of Cooperation«.
The paper »The ‘Conditional Voice Recorder’: Data practices in the co-operative advancement and implementation of data-collection technology « is published as part of the Working Paper Series of the CRC 1187, which promotes inter- and transdisciplinary media research and provides an avenue for rapid publication and dissemination of ongoing research located at or associated with the CRC. The purpose of the series is to circulate in-progress research to the wider research community beyond the CRC. All Working Papers are accessible via the website or can be ordered in print by sending an email to: info@sfb1187.uni-siegen.de.
This winter term, we have two lecture series at the CRC 1187 “Media of Cooperation” dealing both with the political dimensions of research.
The first lecture series addresses “Politics of Data – Politics of Semi-Autonomy”. Our invited guests will discuss concepts that critically address the ongoing crises of the digital age (e.g. information, climate, resources, discrimination), e.g. Aesthetics & Evidence, Critique and Imagineries, (Data) Governance and Activism, (Interactive/value-sensitive) Design and Decolonialism. Even though all of these concepts deserve a lecture series on their own, we chose to have for each of these topics one lecture in order to create a kaleidoscopic and interdisciplinary perspective on what critical practices and future “Politics of Data and Semi-Autonomy” can look like.
The lecture series “Politics of Data – Politics of Semi-Autonomy” takes place as a hybrid event Wednesday from 2 to 4 pm c.t.. You can join online by registering here. Lectures:
23|11|22 – Investigative Aesthetics with Matthew Fuller
7|12|22 – Sensing Machines with Chris Salter
18|1|23 – Politics of Data – Politics of Semi-Autonomy with Orit Halpern
31|1|23 – Hacking into Aesthetics and Politics of (AI-)Avatarization and algorithmic facialitiy with
In view of the current political situation, especially the war in Ukraine and the protest movement in Iran, the second lecture series “Research at Risk!” is an invitation to discuss the challenges of research in media, theater and cultural studies in crises and war regions beyond national and cultural boundaries. How can research, education and studies be carried out under hostile conditions and what influence do war, political oppression, diaspora and other crisis-related impacts have on the production of knowledge? We invited experts from various disciplinary and geo-political situations/positions to discuss research practices in war and crises as well as on scientific/activist work on war and crises.
This lecture series is a continuation of an initiative from within German Media Studies to support scholars at risk affected by the ongoing Russian invasion on Ukraine and a cooperation between the CRC 1187 “Media of Cooperation”, the CRC 1472 “Transformationen des Populären“ and the Media Studies department at the University of Siegen, the Graduiertenkolleg 2132 “Das Dokumentarische” and the Faculty for Philology at Ruhr University Bochum, and the European Media Studies at the University Flensburg. The lecture series is an online event. Guests are welcome to register via Mail ‘Send an E-mail’
Bereits vor Ausbruch der Covid19-Pandemie haben David Stark und Noortje Marres die fortwährende Ausweitung von Testverfahren als eine Signatur von test societies beschrieben. Sie konzentrierten sich dabei auf das wechselseitige Verhältnis von Test und Gesellschaft(en). Denn Tests finden nicht allein nur in Labor und Werkstatt, Büro oder Studio statt, sondern in sämtlichen Lebens- und Arbeitsbereichen. Doch in welchem Verhältnis stehen Medien und Tests – historisch, in der digitalen Gegenwart, politisch und methodologisch?
Wir schlagen vor, Tests als offene Situationen zu verstehen, in denen mittels etablierter oder sich erst während des Testens etablierender Maßstäbe soziotechnisch Entscheidungen ermöglicht werden. Mit Tests wird das Neue und Unerwartbare nicht nur erkundet, sondern medial registriert, identifiziert und klassifiziert. Auf diese Art und Weise werden situierte Daten als Fakten generiert, die wiederum Entscheidungen ermöglichen. Dadurch transformiert der Test das Getestete und seine Umgebung. Für einen medienkulturwissenschaftlichen Begriff des Tests gilt: In den Mikroentscheidungen des verteilten und verteilenden Testens steht das Soziale selbst auf der Probe. Der annoncierte Themenschwerpunkt von Heft 29 untersucht deshalb medienhistorische wie gegenwärtige Praktiken und Techniken von Testgesellschaften und fragt, wie sich Medien und Tests wechselseitig konstituieren – ob als Sinnestest, Testbild oder Testton, Probedruck, Testvorführung, Pilotfilm, Betaversion, Test technischer Objekte und Abläufe, forensische Analyse, Wissensprüfung oder biomedizinische Zertifizierung.
Besondere Aufmerksamkeit sollen die Politiken des Testens erfahren. Testgesellschaften können kontrollgesellschaftliche Elemente enthalten, doch die Politiken von Testsituationen entfalten sich auf unterschiedliche Weisen. Anstelle direkter Überwachung dominiert das permanente monitoring. Neben der Frage, wie mit Tests Entscheidungen getroffen und Zukünfte (un)möglich gemacht werden, sollen auch die beteiligten Akteur_innen und deren Handlungsmacht problematisiert werden. Wer verfügt einen Test? Wer hat Mitsprache an Kriterien und Bedingungen? Ist eine Testsituation für alle Beteiligten überhaupt als solche erkennbar? Gerade im Kontext digitaler Plattformmedien ist dies häufig nicht der Fall. Verfahren des datenbasierten Testens kennzeichnen technisierte und digitalisierte Lebenswelten – spielerische und situierte Praktiken, mit denen opake Medientechnologien angeeignet werden («unboxing», YouTube as Test Society), aber auch großflächige Tests, die vom Stresstest des Finanzsystems über die datenintensive Sozialforschung großer Plattformen und agile Entwicklungsstrategien (ehemals Perpetual Beta) bis zur allgegenwärtigen Einrichtung von Technologien maschinellen Lernens reichen. Man könnte von einer steten Ausweitung des soziotechnischen Testens sprechen, die auch Crashtests, experimentelle Smart Cities oder die Gesundheitsvorsorge umfasst.
Kein Medium ohne Test, kein Test ohne Medien. In datenintensiven Mensch-Maschine-Netzwerken wird fortwährend geprobt und getestet. Die wechselseitige Verfasstheit von Medien und Tests erzeugt dabei eigene Herausforderungen für medienwissenschaftliche Kritik und Methoden. Während der individualisierte Turing-Test als Mythos künstlicher Intelligenz weiter tradiert wird, werden mögliche kollektive Test- und Prüfverfahren verteilten maschinellen Lernens kontrovers diskutiert, etwa unter dem Stichwort der algorithmic accountability. Wie kann die Medienkulturwissenschaft ubiquitäres Testen in seinen verschiedenen Facetten empirisch nachverfolgen? Wie kann sie kritisch in entsprechende Debatten intervenieren? Und was bedeutet dies für medienwissenschaftliche Methoden?
Wir laden dazu ein, die Medien, Mediatoren und Situationen des Testens einer genauen Prüfung zu unterziehen. Besonders willkommen sind Beiträge, die die Medialität des Testens anhand konkreter Fälle untersuchen und sich deren Politiken zuwenden. Inwiefern sind Medien grundlegend für Testpraktiken und zeitlich begrenzte Test-Situationen? Inwiefern ist umgekehrt das Testen konstitutiver Bestandteil von Medien und deren Praktiken? Auf welchen biologischen, physikalischen, bürokratischen und sensorischen Test- und Prüfverfahren beruhen Medien? Wie schreiben sich die Medien und Mediatoren des Testens in Wahrnehmung, Sozialität, Geschlecht und Kulturtechniken ein? Ebenso interessiert uns, wie Institutionen und Plattformen, aber auch Situationen und Praktiken über die anhaltende Proliferation des Testens und seiner Datenpraktiken entscheiden. Wie lassen sich Testgesellschaften durch ihre öffentlichen Kontroversen – wer testet wen unter welchen Bedingungen – verstehen? Welche Testverfahren stehen im Widerstreit zueinander und gibt es alternative Testpraktiken und -kulturen? Wie lässt sich der Zusammenhang von Medien und Tests als politische Frage denken? Wie sähen demgegenüber die Konturen einer Poetik des Testens aus? Schließlich: Wie testet die Medienwissenschaft ihre Thesen?
Einreichung kompletter Beiträge bis zum 28. Februar 2023.
Stylesheet und Call unter www.zfmedienwissenschaft.de.
Ideen für mögliche Beiträge können sehr gern vor dem Einreichen der ausgearbeiteten Texte mit der Schwerpunktredaktion besprochen werden. E-Mail für inhaltliche Rückfragen: sebastian.giessmann@uni-siegen.de, carolin.gerlitz@uni-siegen.de.
Schwerpunktredaktion: Sebastian Gießmann, Carolin Gerlitz
1 / 7