Veranstaltungsarchiv

Leihfahrräder, E-Scooter und App-basierte Mobilitätsdienste sind zu einem vertrauten Bestandteil des städtischen Lebens geworden. Diese Dienste, die häufig als nahtlose, nachhaltige und barrierefreie Verkehrsmittel beworben werden, prägen zunehmend die Art und Weise, wie sich Menschen in Städten fortbewegen. Die sogenannte geteilte Mikromobilität ist zudem ein disruptiver Faktor im Straßenraum, da sie neue Reibungspunkte, Hindernisse und Risiken schafft, die gewohnte Bewegung durch die Stadt destabilisieren. Da die geteilte Mikromobilität zudem den Aufbau neuer Infrastrukturen mit sich bringt, wirft sie grundlegende Fragen zu öffentlichem Raum, Technologieökonomie, Datenverwaltung, Barrierefreiheit und Bürgerbeteiligung auf, die sich quer durch die damit verbundenen Veränderungen und die alltäglichen Erfahrungen des Stadtlebens ziehen.

Dieser Workshop lädt Teilnehmende mit unterschiedlichen Hintergründen ein – darunter Nutzer*innen und Nicht-Nutzer*innen von Shared-Mobility-Diensten, Anwohner*innen, politische Entscheidungsträger*innen, Mobilitätsplaner*innen, Aktivist*innen, Forscher*innen und Vertreter*innen der Industrie –, um gemeinsam die Rolle der geteilten Mikromobilität in der Stadt Köln zu beobachten, zu beschreiben und zu analysieren. Der Workshop wird kreative Methoden einsetzen, um alltägliche Begegnungen mit Shared-Mobility-Systemen in den Straßen Ehrenfelds zu untersuchen. Durch situative Mobilitätserfahrungen, die gemeinsame Beobachtung von Mikromobilitätssituationen, Diskussionen und Kartierungsübungen wollen wir die Infrastrukturen, Akteur*innen, Technologien und Be/Wertungspraktiken sichtbar machen, die die aktuelle urbane Mobilität prägen.

Der Workshop orientiert sich an einer Reihe von Fragen: Wie nahtlos – oder eher “nahtreich” (seamful) – und möglicherweise disruptiv – sind die Erfahrungen mit geteilter Mikromobilität in der Praxis? Welche Infrastrukturen, Datenströme, Arbeitsformen und Governance-Strukturen tragen dazu bei, dass diese Dienste (nicht) funktionieren? Wessen Bedürfnisse, Perspektiven und Interessen spiegeln sich in den aktuellen Mobilitätssystemen wider und wessen werden übersehen? Wie gestalten – und stören – digitale Plattformen und Mobilitäts-Apps den Zugang zum städtischen Raum, die Mobilitätsentscheidungen, die Privatsphäre und die Teilhabe? Und wie sollten Fragen der Nachhaltigkeit in diesem Zusammenhang verstanden werden – nicht nur in ökologischer Hinsicht, sondern auch im Zusammenhang mit sozialer Gerechtigkeit, Barrierefreiheit und demokratischer Mitbestimmung?

Indem diese Fragen aus verschiedenen Perspektiven und Blickwinkeln beleuchtet werden, zielt der Workshop darauf ab, eine gemeinsame Auseinandersetzung mit den Chancen, Reibungspunkten und Folgen geteilter Mikromobilität anzuregen. Ziel ist es somit, den Blickwinkel darauf zu erweitern, was verschiedene Anspruchsgruppen als relevant ansehen, um somit die Auswirkungen und Risiken des Ausbaus der Mikromobilitätsinfrastrukturen zu verstehen und gemeinsam zu erörtern. Durch die kreative Dokumentation unserer Begegnungen mit Mikromobilität auf der Ebene des Stadtviertels, können wir digitale Transformationen und Umbrüche in unserer Umgebung sowie die damit verbundenen Probleme auf kollektive Weise zum Ausdruck bringen.

Von künstlerischen Forscher*innen geleitete gemeinsame Kartierung und narrative Modellierung ermöglichen die Analyse unserer gemeinsamen Beobachtungen zu Begegnungen im Bereich der Mikromobilität. Diese narrative Darstellung bildet die Grundlage für einen öffentlich zugänglichen Bericht über die Seams – Nahtstellen, Reibungspunkte, und Bruchstellen – der geteilten Mobilität in Köln.

Der Workshop wird vom Projekt A03: „Navigation in Online-/Offline-Räumen“ im Sonderforschungsbereich „Medien der Kooperation“ an der Universität Siegen organisiert. Das Projekt untersucht, wie mobile Medien, Plattformen und digitale Infrastrukturen das Navigieren und die Bewegungen durch urbane Umgebungen verändern und neugestalten.

Hauptbeteiligt bei der Organisation des Workshops sind: Carolin Gerlitz, Daniela van Geenen, Max Kanderske (Universität Siegen/University of Siegen) & Noortje Marres (CIM Warwick, https://warwick.ac.uk/fac/cross_fac/cim/), Künstlerische Forscher*innen: Yasmine Boudiaf (Ambient Information Systems, London) & Mukul Patel

Topics can be submitted to the board meetings via the status representatives two weeks before the meeting at the latest. Invitations go out two weeks before the meeting. Funding applications must be submitted at least two weeks in advance via the coordination (Dominik Schrey), including an explanation, cost estimate, detailed cost overview, and programme.

Applications  must be submitted at least two weeks in advance via the coordination (Dominik Schrey), including an explanation and additional documents. For further information, please refer to the following templates. Please note that the templates are only available in German. For english versions please contact Dominik Schrey:

• Application for association
• Application for funding of a publication
• Application for funding of an event

The board meetings include reports, public topics, and various which are open to all SFB members. Personal and financial matters won’t be public and will be discussed after the public part. Webex links for online participation will be sent out on the previous Friday. Attendance on-site is possible. 

Digital protocols will be provided via sciebo. 

“Games and play are at once material and imaginary. They are real – but they trouble commonsense notions of reality; they offer multiple realities of fantasy, performance and intense experience” (Giddings 2014, S. 3).

In der Fortsetzung des Gesprächs- und Filmformats „Kameraethnographie trifft Seth Giddings“ explorieren wir unterschiedliche Spielräume in digitalen Kindheiten anhand aktueller Filme aus unserem Projekt, die wir entlang von Seth Giddings‘ „Gameworlds” (2014) diskutieren. Wir fragen, auf welche Weisen Vorstellungskraft zwischen Körpern, Dingen, Medien und Spielsystemen hervorgebracht wird und wie im Spiel Medientechnologien, Sounds, Spielzeuge und Rhythmen etc. alternative Raum-Zeitlichkeiten erzeugen.

Wir diskutieren den mikroethologischen Ansatz von Giddings mit seinem Schwerpunkt auf (digitaler) Materialität entlang gelebter Spielerfahrungen von Kindern. Wir vergleichen diesen mit dem mikroethnographischen Ansatz und der Kamera-Ethnographie als methodologische Grundlagen im Projekt mit der Frage: Wie wird Imagination von Kindern im Spiel beobachtbar?

Literatur:

Giddings, Seth (2014): Gameworlds. Virtual Media and Children’s Everyday Play. London, New York: Bloomsbury Academic

Wer teilnehmen möchte, sendet bitte eine Mail an hoa.mai.tran@uni-siegen.de, um den Webex-Link und den Text im Vorfeld zu erhalten.

Der SFB lädt herzlich zur mündlichen Prüfung im Promotionsverfahren von Niklas Strüver ein.

Montag, 27. Juli 2026 um 11 Uhr, in Raum AH-A 217/18.

Im Rahmen der Disputation werden die Ergebnisse seiner Dissertation vor der Prüfungskommission präsentiert und wissenschaftlich verteidigt. Der Titel seiner Dissertation lautet: „Speaking on behalf of the periphery: Third-party relationships in Amazons’s Alexa ecosystem“ und untersucht die Entwicklungszusammenhänge des Sprachassistenten Alexa aus den Perspektiven der Infrastruktur- und Plattformtheorie. Anhand der vier vorgelegten Artikel wird herausgearbeitet, wie Alexa als Infrastruktur und Plattform für Drittanbieter in Wirtschaft und Wissenschaft fungiert und welche soziotechnischen Machtgefälle dabei entstehen. Diese Analyse erlaubt die Untersuchung der sozialen Beziehungen, in die Amazon als Hersteller mit den Komplementäranbietern am Rande der Plattform eingeht. Durch verschiedene empirische Zugänge kann trotz üblicher Geheimhaltung durch Großkonzerne ein Blick auf die Entwicklung von Technologien geworfen werfen, die im Alltag vieler Menschen präsent sind. 

Die Prüfung wird auf deutsch gehalten und von den beiden Gutachtern Dagmar Hoffmann & Armin Beverungen betreut.

Schedule

14:15 – 15:00 Dr. Clemens Eisenmann: „Sociology of Perception“

15:00 – 15:45 Dr. Philippe Sormani: „Relocating ‘AI’: a Praxeological Approach“

More information coming soon.

The GDPR promises us that we can receive our personal data from anyone who collected it upon request. Research has already shown this does not really work as envisioned in law.

This lecture asks to dig deeper into the topic, by approaching data subject rights, in particular Article 15 GDPR, as a methodological device for studying digital infrastructures under conditions of limited access. Access rights are first a legal protection and empowerment measure, but we examine how they can be used to trace tracking practices, data flows and processes of identity formation in online advertising ecosystems. In the course of this research we bridge media studies and digital methods with legal studies. The data collection process is first an encounter with the infrastructures that exist to inform users, but also an encounter of the user with fragments of themselves.

From a legal perspective, we analyse how data protection law conceptualises different forms of identity and how identities are legally attributed to a data subject. At the same time, we interrogate the limits of this framework: while the GDPR presupposes that personal data can be linked to an identified or identifiable natural person, contemporary data practices routinely challenge these distinctions. Identities emerge from combinations of data points that individually fall below the threshold of “personal data,” yet collectively constitute a recognisable profile. The legal figure of the data subject is thus both a normative construct and an unstable one, continuously deconstructed and reassembled by digital infrastructures.

Yarden Skop & Maria Boole (University of Paderborn & Siegen / Project A07 @ SFB 1187 Media of Cooperation)

• Antrag auf Assoziierung
• Antrag auf Förderung einer Publikation
• Antrag auf Förderung einer Veranstaltung

Die Vorstandssitzungen enthalten Berichte, Themenpunkte und Verschiedenes, die für alle SFB Mitglieder öffentlich sind. Personenbezogene Anträge und Finanzen sind nicht öffentlich und werden nach dem öffentlichen Teil besprochen. Webex-Links für Online-Teilnahmen werden am vorherigen Freitag verschickt. Teilnahme vor Ort ist möglich.

Digitale Protokolle des öffentlichen Teils werden über sciebo zur Verfügung gestellt.

Writing Retreat des internen SFB-Graduiertenkollegs inkl. Workshop und Einzelcoachings durch Dr. Anselm Spindler (trainofthought.de).

14:15 – 15:45: „Counter-Choreographies of Data: Activism Between Platform and Ground“

This lecture examines how methodological choices distribute attention, agency, and legibility within knowledge production, focusing on digital platforms as contested sites where data is shaped by algorithmic infrastructures, political pressure, and regimes of visibility. Social media posts are approached not as neutral evidence, but as partial and mediated traces of activism.

Drawing on personal research practice, the lecture traces digital content back to its on-site realities—embodied experiences, spatial conditions, and forms of risk that remain off-screen. Through performative reactivation, these traces are re-situated to produce counter-narratives that disrupt the manipulated datasets of authoritarian regimes, transforming research into a site for witnessing, resistance, and collective memory.

The concept of “counter-choreographies of data” frames this methodology as a political intervention that foregrounds the uncounted, blinded, and misrepresented. Positioning research as activism, the lecture argues for cooperative methodologies that make conflicts over categories, metrics, and evidence explicit, accountable, and revisable.

Azadeh Ganjeh (Hochschule für Künste im Sozialen Ottersberg / Mercator Fellow @ SFB 1187 Media of Cooperation)

Azadeh Ganjeh is a Performance Artist and scholar specializing in the intersection of socio-political contexts and the realm of Performance Art and performative culture. Her research, rooted in the observance and analysis of public interventions, protests, performance events and Theatres, reveals the intricate link between performance art and socio-political movements. Since 2004, with her collective, Rebel-IST-hah!, her artistic practice has focused on aesthetic strategies and dramaturgical interventions to create an inclusive space of appearance and activism through the Performing Arts. As an activist and performance artist, her research project focuses on the aesthetics of the performative presence of the body in the public space as resistance. She traces these performances through a focus on non-Eurocentric historiography of civil resistance in the Global South and climate activism in sacrifice zones, which occurs through Performing Arts. Due to the state’s opposition to her secular approach, advocacy for academic freedom, and her active role as a feminist artist and activist, she encountered political restraints and threats from the authorities of the Islamic Republic of Iran, and since 2022, found herself compelled to seek exile in Germany as a Scholar at Risk.

16:00 – 17:30: „Machineries of Similarity and Difference: AIDS From Its Research Infrastructures“

What kinds of practical and epistemic work are required to draw together different kinds of data, people, and evidence? This talk examines ‚interoperability‘ by tracing the history of three AIDS cohort studies that, over three decades, were gradually merged into a single research network. Today, with a double-click, researchers can combine data collected from gay and bisexual men in the 1980s with materials gathered from women in the North of the US beginning in the 1990s and in the South of the US in the 2010s—data that remain scientifically comparable. Yet today’s apparent ease reveals next to nothing about the political protests and scientific disputes that made such comparability possible. The interoperability of these AIDS research data rests on decades of negotiation over how blood, data, and human participants could be rendered equivalent.

David Ribes (University of Washington)

David Ribes is professor in the Department of Human Centered Design and Engineering (HCDE) and director of the Science, Technology and Society Studies (STSS) program at the University of Washington, Seattle. He is a sociologist of science and technology who focuses on the development and sustainability of research infrastructures; their relation to long-term changes in the conduct of science; and, transformations in objects of research. David is a regular contributor to the fields of Science and Technology Studies (STS) and Information Studies. His methods are ethnographic, archival-historical and comparative. See davidribes.com or dataecologi.es for more.

14:15 – 15:00 Dr. Tim Hector: Language and Norms at Digital Interfaces. Adaptation, Friction, and Creativity in Situated Interaction with Digital Technologies

15:00 – 15:45 Dr. Astrid Vogelpohl: Hybrid Spaces – Hybrid Selves
Early Childhood and Smartphone

Ethnomethodological Conversation Analysis and the Analysis of Technologized Interaction at Work with Functional Diversity & Mixed Abilities

Prof. Maija Hirvonen (Tampere University)

My talk explores theoretical and methodological positions in the ethnomethodological and conversation-analytical studies (EMCA) of dis/ability in technologized workplace interaction. The talk features research questions and sample analyses from a major European research and innovation project, NewWorkTech, which has collected naturalistic video-recorded data with six different dis/ability groups and from workplaces in six different countries.

EMCA aims at describing systems of situated human conduct and practices of social and technologized interaction from the members’ perspective. Today, this perspective is typically accomplished by an analytical process of interpreting naturally occurring video data in such way that researchers seek to understand the observable conduct and practices as one of the participants. With the emphasis on multimodality and, increasingly, multisensoriality, the analysis of interaction involves a detailed observation of the spatial, visual and other nonverbal modalities as resources of the system.

With regard to dis/ability and functional diversity, such as blindness or neurodivergence, EMCA studies must question the premises of acquiring a ”members’ perspective” in (inter)action which is (yet) not known to or experienced by the researcher. My talk intends to pave some ways for the methodological development in order to analyse (technologized) interaction cooperatively from the perspective of functional diversity and mixed ability – concepts which do not put ontological priority to any one sense or way of being in the world.