B01 - Before Eighteenth-Century Studies. Practices and Theories of Literary Publics (1900–1975)
Finished after Phase I.
Principal Investigators:
Researcher:
Former Researchers:
Prof. Dr. Georg Stanitzek (Principal Investigator)
The project examines how German literary scholars conducted research on the Enlightenment before the institutional consolidation of eighteenth-century studies. Our work will focus on three major fields of inquiry: 1) Analyzing the unpublished correspondence of scholars such as Richard Alewyn and Arnold Hirsch, we will reconstruct practices of literary publics. 2) We will assemble a corpus of early literary-sociological studies presenting elements of a theory of literary publics “before Habermas.” 3) Interviews with scholars engaged in eighteenth-century studies will highlight the cooperative dynamic at play between critical editions and the public from a historical perspective.
Publications
Featured
Ghanbari, N., Otto, I., Schramm, S., & Thielmann, T. (Eds.). (2018). Kollaboration. Beiträge zur Medientheorie und Kulturgeschichte der Zusammenarbeit. Paderborn: Wilhelm Fink.
2022
Frömming, Gesa. 2022. “Öffentlichkeit / Freundschaft / Privatheit. Zur Anonymität bei Theodor Gottfried von Hippel”. In Semantiken und Praktiken der Freundschaft im 18. Jahrhundert, edited by Georg Stanitzek, 259-84. Bochumer Quellen und Forschungen zum 18. Jahrhundert 12. Hannover: Wehrhahn. ISBN: 978–3–86525–967–7.
2020
Frömming, Gesa. 2020. “Wird Öffentlichkeit gemacht und wenn ja, wie? Öffentlichkeit und ihre Herstellung bei Jürgen Habermas, Oskar Negt/ Alexander Kluge und Hannah Arendt”. Edited by Gesa Frömming and Georg Stanitzek. Sprache und Literatur [SuL] 49 (1).
Frömming, Gesa, and Georg Stanitzek. 2020. “Öffentlichkeit – Veröffentlichen – Öffentlichkeit herstellen: Einleitung”. Sprache und Literatur [SuL] 49 (1).
Reinhard, Nadja. 2020. “Privatpolitik und Aufklärung: Johann Christoph Gottscheds Veröffentlichungsstrategie”. Edited by Gesa Frömming and Georg Stanitzek. Sprache und Literatur [SuL] 49 (1).
Stanitzek, Georg. 2020. “Repräsentative Öffentlichkeit, blockierte Parrhesie um 1800”. Edited by Gesa Frömming and Georg Stanitzek. Sprache und Literatur [SuL] 49 (1).
2019
Ghanbari, Nacim, and Michael Multhammer, eds. 2019. Christlob Mylius. Ein kurzes Leben an den Schaltstellen der deutschsprachigen Aufklärung. Hamburg: Meiner. https://meiner.de/aufklarung-band-31-christlob-mylius-ein-kurzes-leben-in-den-schaltstellen-der-deutschen-aufklarung.html.
2018
Ahrens, Moritz. 2018. “Die Freundschaftlichen Briefe von 1746: ein kooperatives Publikationsprojekt (mit einem bibliographischen Anhang zu ‚freundschaftlichen Briefen‘ im 18. Jahrhundert)”. Das Achtzehnte Jahrhundert 42 (1): 48-68.
Ahrens, Moritz, and Christopher Busch. 2018. “Editionsphilologie und inszenierende Typographie: eine praxeologische Perspektive auf die Mein-Kampf-Edition des Instituts für Zeitgeschichte”. Editio 32 (1): 119-36. https://doi.org/10.1515/editio-2018-0009.
Gerstenbräun-Krug, Martin, and Nadja Reinhard. 2018. Paratextuelle Politik und Praxis. Interdependenzen von Werk und Autorschaft. Wien/Köln/Weimar: Böhlau. https://doi.org/10.7767/9783205208396.
Ghanbari, Nacim. 2018. “Kollaboratives Schreiben im 18. Jahrhundert. Praktiken der Verbesserung und Kritik bei Gottfried August Bürger”. In Kollaboration. Beiträge zu Medientheorie und Kulturgeschichte der Zusammenarbeit, edited by Nacim Ghanbari, Isabell Otto, Samantha Schramm, and Tristan Thielmann, 21-37. Paderborn: Wilhelm Fink Verlag. https://doi.org/10.30965/9783846758403_003.
Ghanbari, Nacim. 2018. “Doing Culture und die Arbitrarität des Zeichens”. In Strukturalismus, heute. Brüche, Spuren, Kontinuitäten, edited by M. Endres and L. Herrmann, 107-19. Stuttgart: Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04551-5_8.
Reinhard, Nadja. 2018. “Strategische Publizistik und epistolare Dialogizität. Zur Verleger-, Herausgeber-, Autoren- und Werkpolitik: Friedrich Nicolais Kooperation mit Johann Karl August Musäus in seinem Projekt Straußfedern (1787–1791)”. In Verlegerische Geschäftskorrespondenz im 18. Jahrhundert. Das Kommunikationsfeld zwischen Autor, Herausgeber und Verleger in der deutschsprachigen Aufklärung, edited by Thomas Bremer, Christine Haug, and Helga Meise, 221-40. Wiesbaden: Harrassowitz. https://www.jstor.org/stable/j.ctv11sn592.
Reinhard, Nadja. 2018. “Paratextuelle Politik und Praxis – Einleitung”. In Paratextuelle Politik und Praxis. Interdependenzen von Werk und Autorschaft, edited by Martin Gerstenbräun-Krug and Nadja Reinhard, 13-28. Wien/Köln/Weimar: Böhlau. https://doi.org/10.7767/9783205208396.9.
2017
Geitner, Ursula, and Georg Stanitzek. 2017. “Die Sprechstunde. Universität und Kooperation bei Alexander Kluge”. In Chronik/Gefühle. Sieben Beiträge zu Alexander Kluge. Mit drei Geschichten von Alexander Kluge und einer Antwort von Wilhelm Voßkamp, edited by Jürgen Fohrmann, 143-66. Bielefeld: Aisthesis.
2016
Ahrens, Moritz. 2016. “„in ehrfurcht hingerücket“. Detailtypographie als editorisches Methodenproblem”. Editio 30 (1): 122-43. https://doi.org/10.1515/editio-2016-0008.
Ghanbari, Nacim. 2016. “Kollaboratives Schreiben im 18. Jahrhundert. Lenz’ Das Tagebuch als Beispiel freundschaftlicher Publizität”. In Symphilologie. Formen der Kooperation in den Geisteswissenschaften, edited by Stefanie Stockhorst, Marcel Lepper, and Vinzenz Hoppe, 167-81. Göttingen: V&R unipress. https://doi.org/10.14220/9783737005678.167.
Ghanbari, Nacim. 2016. “Allen alles werden. Zur literarischen Semantik von Patronage und Freundschaft in J.M.R. Lenz’ Die Freunde machen den Philosophen”. Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 90 (4): 487-500. https://doi.org/10.1007/s41245-016-0024-9.
Reinhard, Nadja. 2016. “Der fließende Gellert und der spitzige Rabener: Thematisierung von Anonymität und Autorschaft als Strategie der Selbst- und Werkpolitik in faktischen, fingierten und modifizierten Briefen”. Cahiers d’études germaniques 70: 161-82. https://doi.org/10.4000/ceg.943.